Решение по делу № 2-549/2016 (2-17021/2015;) ~ М-17274/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-549/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                           06 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кычкиной Н.А, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Андросову Петру Гаврильевичу, Спиридонову Валерию Петровичу, Федоровой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 23.11.2012 между АО «Россельхозбанк» и Андросовым П.Г был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 16,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Спиридоновым В.П, Федоровой В.М. В указанный договором срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 806614 руб., сумму по уплате госпошлины в размере 11266,14 руб.

    В судебном заседании представитель истца Киселев А.В исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчики не явились, Андросов П.Г извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, но не явился.

Ответчики Федорова В.М и Спиридонов В.П просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 23.11.2012 между АО «Россельхозбанк» и Андросовым П.Г был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 16,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Спиридоновым В.П, Федоровой В.М. В указанный договором срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Из представленных материалов следует, что общая задолженность по кредитному

договору составляет 806614,71 руб., из которого: основной долг 555555,52 руб., проценты 155530,21 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга-74646,74 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов- 20882,24 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

26 февраля 2016г. по ходатайствам ответчиков была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, 27 апреля 2016г. поступило заключение эксперта, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: «подписи от имени Андросова П.Г, расположенные в строках «Заемщик» кредитного договора выполнены, вероятно, самим Андросовым П.Г. Подписи от имени Спиридонова В.П, расположенные в строках «Поручитель», «Экземпляр данного договора получил» договора № поручительства физического лица от 23 ноября 2012г., выполнены не самим Спиридоновым В.П, а другим лицом. Подписи от имени Федоровой В.М, расположенные в строках «Поручитель», «Экземпляр данного договора получил» договора № поручительства физического лица от 23 ноября 2012г., выполнены не самой Федоровой В.М, а другим лицом.».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком Андросовым П.Г. кредитных денежных средств в размере 1000000 руб. установлены письменными доказательствами (кредитным договором и банковским ордером № от 23.11.2012г., выпиской по лицевому счету) и опровергнуты эти факты могут быть только такими же письменными доказательствами, каковые суду не представлены, в связи с чем, исковые требования АО "Россельхозбанк" в части взыскания ссудной задолженности с ответчика Андросова П.Г подлежат удовлетворению.

Вывод эксперта, о том, что подписи от имени Андросова П.Г, расположенные в строках «Заемщик» кредитного договора выполнены, вероятно, самим Андросовым П.Г» свидетельствует о заключении договора, и опровергает доводы ответчика, высказанные им во время исполнения судебного поручения Сунтарским районным судом 10 февраля 2016г., о том, что кредит ответчик не получал, договор не подписывал.

Заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Также суд принимает во внимание тот факт, что 29 декабря 2015г. по результатам рассмотрения обращения Федоровой В.М о незаконных действиях работников дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» СО ОМВД России по Сунтарскому района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ. Данным постановлением установлено, что в период времени с 01 по 30 ноября 2012г., Платонов Е.Е, старший менеджер дополнительного офиса АО «Россельхозбанк», умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, без согласия владельцев использовал сведения о личности Федоровой В.М и Спиридонова В.П., предоставленные ими в АО «Россельхозбанк», ставшие Платонову Е.Г известными по работе, внес указанные сведения в подложные договоры поручительства на получение потребительского кредита на имя Андросова П.Г на сумму 1000000 руб. После чего Платонов Е.Н передал подложные документы о поручительстве в кредитную комиссию. После одобрения кредитной комиссией, договор о получении потребительского кредита был подписан и 23.11.2012г. на расчетный счет Андросова П.Г перечислены денежные средства в размере 1000000 руб., которые Андросовым П.Г были переданы Платонову Е.Г. Далее Платонов Е.Г распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договоры поручительства действительно не были заключены Спиридоновым В.П, Федоровой В.М. и подписи поручителей на договорах подделаны, а, следовательно, считает необходимым отказать в иске о взыскании задолженности солидарно с поручителей.

Образовавшая задолженность ответчика Андросова П.Г по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика Андросова П.Г задолженности по кредитному договору в размере 806614,71 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком Андросовым П.Г заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, согласно сообщению начальника ФБУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ, оплата от ответчика Андросова П.Г за проведение экспертизы не поступила.

    Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 806614,71 ░░░.( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11266,14 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2317,40 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6412, 20 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

6412, 20 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.