Решение по делу № 1-293/2014 от 30.04.2014

1-293/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретарях Грызловой Ю.Ю., Руденко Р.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О., подсудимого Чернышева С.В., защитника в лице адвоката Шушунина Д.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1358 от 13 мая 2014 года, подсудимой Беляковой Н.В., защитника в лице адвоката Фролова Д.Н., представившего удостоверение «№» и ордер № 014139 от 12 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева С. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Беляковой Н. В., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев С.В. и Белякова Н.В., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Чернышев С.В. и Белякова Н.В. в целях его реализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16 января 2014 года, вступили в предварительный сговор, и действуя согласно разработанного плана и распределению ролей, согласно которых Чернышев С.В. незаконно приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 грамм, и совместно хранили в целях сбыта по своему месту жительства по адресу: «адрес», вплоть до 16 января 2014 года, когда Белякова Н.В. в продолжение единого преступного плана и реализуя его, передала Чернышеву С.В. информацию о лице, которому необходимо сбыть наркотическое средство, а также о месте и времени встречи, сумме денежных средств, которые необходимо получить, после чего передала наркотическое средство своему соучастнику, а Чернышев С.В. примерно в 21 час 10 минут 16 января 2014 года, проследовал по адресу: «адрес», где за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл «ФИО»1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 грамм. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство в тот же день было добровольно выдано «ФИО»1 сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Белякова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: она, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,21 гр., которое незаконно хранила при себе в целях сбыта вплоть до 22 часов 05 минут 16 января 2014 года, когда находясь по адресу: «адрес», незаконно сбыла указанное наркотическое средство «ФИО»1, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств, была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, а наркотическое средство, сбытое «ФИО»1, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чернышев С.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал, поскольку не занимался сбытом наркотических средств, а хранил их для личного употребления, показал, что 16 января 2014 года находился дома по адресу: «адрес», совместно с Беляковой Н.В., и в это время ей на мобильный телефон кто-то позвонил и по ее лицу он понял, что звонил незнакомый человек. После разговора Белякова Н.В. сказала ему, что позвонил человек и попросил помочь «подлечиться» и через несколько минут подойдет к их подъезду. Он (Чернышев С.В.) сказал, что сам встретиться с незнакомцем, отдаст ему «чек» и сразу же уйдет. Оделся, вышел на улицу, отдал «чек» и пошел в подъезд, при этом денежных средств от незнакомца не получал. Придя домой, взял деньги и пошел за новой закладкой. Последний раз приобретал наркотики за день до 16 января 2014 года и положил их в верхний ящик стола на кухне. Белякова Н.В. имела свободный доступ к наркотическому средству.

Подсудимая Белякова Н.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала частично, отрицала наличие сговора с Чернышевым С.В. на сбыт наркотического средства, показала суду, что 16 января 2014 года ей на мобильный телефон позвонил «ФИО»1, представившись «ФИО»1 и сказал, что от знакомых и попросил помочь в приобретении наркотического средства. Они договорились о встрече около «адрес», и после приезда он должен был ей позвонить. «ФИО»1 приехал, позвонил ей на мобильный телефон. В это время дома был Чернышев С.В., которому она рассказала о звонке, он ее отругал и ушел. Она думала, что Чернышев С.В. сам решит все вопросы с «ФИО»1 Через некоторое время ей опять позвонил «ФИО»1, Чернышева С.В. в это время дома не было, попросил помочь наркотическим средством, они договорились о встрече около подъезда, она ему передала героин, а он ей передал денежные средства в размере 1000 рублей, и потом она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у нее обнаружили наркотическое средство, которое предназначачалось для личного употребления, и денежные средства. Наркотические средства приобретал Чернышев С.В., последний раз 14 января 2014 года или 15 января 2014 года. «ФИО»1 наркотическое средство не сбывала, а просто решила помочь, зная, как себя чувствует человек, когда у него начинается ломка, деньги у нее в руках оказались случайно.

Вина Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «ФИО»1, данными в период судебного разбирательства, о том, что в начале январе 2014 года от своих знакомых ему стало известно, что Чернышев С.В. и Белякова Н.В. занимаются распространением наркотического средства – героин, на территории района «...» г. Москвы. 16 января 2014 года он пришел в отдел полиции по району «...» г. Москвы и предоставил информацию о подсудимых, так же сказал, что предположительно они проживают по адресу: «адрес», предоставил номер телефона Беляковой Н.В. и сказал, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении подсудимых. После этого в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства и переданы ему для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий документ. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых выдал ему скрытую видеокамеру, после чего он осуществил звонок по мобильному телефону Беляковой Н.В. и спросил, может ли он у нее приобрести наркотическое средство. Подсудимая согласилась и назначила встречу около «адрес», при этом попросив перезвонить ей, когда будет находиться около подъезда. Далее с сотрудниками полиции он проследовал на место встречи, где подойдя к «№» подъезду позвонил Беляковой Н.В. и сообщил о своем приезде, на что она ответила, что к нему подойдет Чернышев С.В., с которым она созвонится, и передаст ему наркотическое средство. После этого через пять минут к нему подошел подсудимый, они с ним вместе отошли к «№» подъезду дома, при этом Чернышев С.В. передал ему бумажный сверток, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он пошел в сторону «№» подъезда дома, а подсудимый поспешно к «№» подъезду, в связи с чем, сотрудники полиции не смогли его задержать. Затем он в отделе полиции добровольно выдал в присутствии понятых сверток, который ему передал Чернышев С.В., а также выдал камеру. В связи с тем, что сотрудники полиции не смогли задержать Чернышева С.В., то было принято решение о проведении повторной проверочной закупки, для чего вновь ему провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, выдали денежные средства в сумме 1000 рублей и скрытую видеокамеру. Затем он вновь созвонился с Беляковой Н.В. и спросил, может ли он у нее приобрести наркотическое средство, на что она согласилась и назначила встречу вновь около «№» подъезда при этом также попросив перезвонить, когда он подъедет. Совместно с сотрудниками полиции поехал на место встречи, находясь около «адрес», позвонил подсудимой и через пять минут она вышла из подъезда, передала ему наркотическое средство, а он передал ей денежные средства, выданные ему ранее сотрудниками полиции, затем пошел в сторону «№» подъезда и подал оперативным сотрудникам условный сигнал, что сделка состоялась. После встречи подсудимая пошла в противоположную от него сторону. В отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у Беляковой Н.В. сверток с порошкообразным веществом и камеру видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля «ФИО»10, данными в ходе судебного разбирательства, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что 16 января 2014 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном помещении отдела полиции был проведен личный досмотр «ФИО»1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «...», никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее «ФИО»1 выдали денежные средства в размере 1000 рублей, для приобретения наркотического средства – героин, а также техническое устройство. Затем закупщик по громкой связи произвел телефонный звонок, и по окончании разговора пояснил, что трубку сняла Н. и назначила ему встречу по адресу: «адрес», после чего совместно с сотрудниками полиции все выехали к месту встречи, где «ФИО»1 подошел к «№» подъезду дома, при этом с кем-то разговаривал по телефону, а через некоторое время в нему подошел мужчина, одетый в темную куртку, темную шапку, и они направились в сторону подъезда «№», где «ФИО»1 что-то передал мужчине, а тот в свою очередь что-то передал ему, после чего мужчина поспешно зашел в подъезд «№». Далее все участники проследовали в отдел полиции, где «ФИО»1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен акт, при этом пояснил, что сверток он приобрел 16 января 2014 года у молодого человека по имени С. за 1000 рублей. Далее была просмотрена видеозапись. В виду того, что сотрудникам полиции не удалось установить личность С. и изобличить его в преступной деятельности, было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». «ФИО»1 вновь провели личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, выдали денежные средства и техническое устройство. По громкой связи закупщик произвел телефонный звонок Н. и спросил, может ли он снова приобрести наркотическое средство, на что Н. вновь назначила встречу около «№» подъезда. Все участники оперативного мероприятия проследовали к месту встречи, где «ФИО»1 около подъезда осуществил телефонный звонок и через несколько минут вышла девушка, которой закупщик передал денежные средства, а та в свою очередь ему тоже что-то передала. «ФИО»1 подал условный сигнал о состоявшейся сделки. В отделе полиции закупщик добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что он его приобрел у девушки по имени Н. по цене 1000 рублей. Затем была просмотрена видеозапись. Позже в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Чернышеву С.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты две квитанции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все присутствующие лица (том 1, л.д. 115-119, 288-292);

- показаниями свидетеля «ФИО»11, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 16 января 2014 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Затем в отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр «ФИО»1, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства, техническое устройство, и он осуществил телефонный звонок и договорился с девушкой о приобретении наркотического средства по адресу: «адрес». Участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи, где «ФИО»1 встретился с молодым человеком, они отошли в лесок, потом чем-то обменялись, затем закупщик надел капюшон и пошел к машине, где находились сотрудники полиции, а молодой человек быстро вошел в подъезд. В отделе полиции «ФИО»1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом пояснил, что приобрел сверток у мужчины по имени С.. Потом сотрудники полиции сказали, что надо еще раз провести оперативно-розыскное мероприятие. «ФИО»1 вновь провели личный досмотр, выдали денежные средства и техническое устройство, он позвонил по телефону и договорился о покупке наркотика, при этом разговаривал он по громкой связи. После этого все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи по тому же адресу. Когда приехали на место, «ФИО»1 вышел из машины, встретился с девушкой, они друг другу что-то передали, потом разошлись. «ФИО»1 подал сигнал о состоявшейся сделке. В отделе полиции закупщик выдал сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий документ. Потом в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Чернышеву С.В., в ходе которого у него обнаружили две квитанции;

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что 17 января 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, сотрудники полиции предложили ей поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре Беляковой Н.В., на что она согласилась. В ходе личного досмотра в правом кармане пальто задержанной были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. По данному факту Белякова Н.В. пояснила, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – героин для личного употребления, а денежную купюру она получила от молодого человека за проданное ему наркотическое средство. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, а сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны (том 1, л.д. 298-300);

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»3 (том 1, л.д. 301-303);

- показаниями свидетеля «ФИО»12, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 16 января 2014 года в отдел полиции по району «...» г. Москвы поступило заявление от «ФИО»1 об оказании добровольного содействия сотрудникам полиции в изобличении С. и Н., которые занимаются незаконным распространением наркотического средства – героин, по цене 1000 рублей за условный грамм. В беседе он рассказал о том, что про С. и Н. узнал от своих друзей и назвал их предположительный адрес места жительства: «адрес». Для проверки предоставленной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщика выступал «ФИО»1, которому 16 января 2014 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего выдали денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которые предварительно были отксерокопированы, а также техническое устройство. Далее «ФИО»1 по громкой связи произвел телефонный звонок, к телефону подошла Н., у которой он спросил можно приобрести наркотическое средство, на что ему дали согласие и назначили встречу по адресу: «адрес», при этом попросив перезвонить, когда будет находиться около подъезда. Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи, где закупщик вышел из автомобиля, дойдя по нужного подъезда позвонил по телефону, сказав, что он на месте, после чего через несколько минут к нему подошел мужчина, с которым закупщик отошел на несколько метров от подъезда, где «ФИО»1 передал мужчине денежные средства, а тот ему тоже что-то передал, после чего мужчина поспешно зашел в подъезд «№», и они не смогли его задержать. После этого все участники оперативного мероприятия возвратились в отдел полиции, где «ФИО»1 в добровольном порядке выдал бумажный сверток с порошкообразным порошком, при этом пояснил, что приобрел его у мужчины по имени С. по цене 1000 рублей. После выдачи технического средства, была просмотрена видеозапись. Так как мужчину, продавшего «ФИО»1 наркотическое средство не удалось сразу же задержать, то было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». «ФИО»1 был вновь проведен личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего выдали денежные средства в размере 1000 рублей и техническое устройство. По громкой связи закупщик произвел телефонный звонок, спросил может ли он приобрести наркотическое средство, на что Н. согласилась и они договорились о встрече по адресу: «адрес». Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи, где «ФИО»1 около подъезда позвонил, через некоторое время к нему из подъезда вышла подсудимая, которой закупщик передал денежные средства, а она в свою очередь что-то передала ему. «ФИО»1 подал условный сигнал о состоявшейся сделке, а затем в отделе полиции добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у девушки по имени Н. по цене 1000 рублей. После выдачи технического средства была просмотрена видеозапись. В последствие были задержаны Чернышев С.В. и Белякова Н.В.;

- показаниями свидетеля «ФИО»5, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что 16 января 2014 года в ОМВД России по району «...» г. Москвы поступило заявление от «ФИО»1, в котором он изъявил желание оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении С. и Н., занимающихся незаконным распространением наркотического средства – героин, по цене 1000 рублей за условный грамм. В ходе проведения проверки по заявлению было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли закупщика выступал «ФИО»1 16 января 2014 года, после проведения личного досмотра «ФИО»1, в ходе которого у него не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов, ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для приобретения у С. и Н. наркотического средства – героин, а также техническое устройство. Денежная купюра была отксерокопирована в присутствии понятых. Далее «ФИО»1 произвел телефонный звонок по громкой связи и спросил может ли он приобрести наркотическое средство, на что Н., снявшая трубку, согласилась и назначила ему встречу по адресу: «адрес», при этом просила ей перезвонить, когда будет находиться у подъезда. Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи. «ФИО»1 вышел из машины и направился к «№» подъезду, около которого поговорил по телефону и примерно через пять минут к нему подошел мужчина, они отошли на несколько метров от подъезда, где «ФИО»1 передал мужчине деньги, а мужчина в свою очередь передал что-то закупщику, затем они направились назад к подъезду «№», где мужчина поспешно зашел в подъезд, а «ФИО»1 подал им условный о состоявшейся сделке. В виду того, что не удалось задержать мужчину и изобличить его в преступной деятельности, все участники оперативного мероприятия проследовали в отдел полиции, где «ФИО»1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у мужчины по имени С. по цене 1000 рублей. Также закупщик выдал техническое устройство и был проведен просмотр видеозаписи. В связи с тем, что не удалось изобличить С. в преступной деятельности, было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщика выступал «ФИО»1, которому был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, после чего выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, для приобретения наркотического средства героин у С. и Н., и техническое устройство. Далее «ФИО»1 произвел телефонный звонок, разговор происходил по громкой связи, в ходе которого спросил, может ли он приобрести наркотическое средство, на что Н., снявшая трубку, согласилась и назначила встречу около «№» подъезда по адресу: «адрес». Все участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали к месту встречи. «ФИО»1 вышел из автомобиля, дойдя по телефону поговорил по телефону. Примерно через пять минут из подъезда вышла девушка, подошла к «ФИО»1, который передал ей деньги, а она в свою очередь передала что-то ему, после чего закупщик подал условный знак о состоявшейся сделки. Затем в отделе полиции «ФИО»1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у девушки по имени Н. по цене 1000 рублей. Далее была просмотрена видеозапись. 16 января 2014 года, примерно в 22 часа 10 минут, была задержана Белякова Н.В., а затем был задержан Чернышев С.В. В ходе личного досмотра у Чернышева С.В. были обнаружены и изъяты две квитанции, по поводу которых подсудимый пояснил, что квитанции получил после перевода денежных средств через терминал оплаты «закладчику». В ходе личного досмотра у Беляковой Н.В. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По данному факту подсудимая пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин, денежные средства она получила от молодого человека за проданное ему наркотическое средство – героин (том 1, л.д. 281-284);

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что 16 января 2014 года в отдел полиции по району «...» г. Москвы с заявлением обратился «ФИО»1, в котором сообщило о своем желании оказать содействие в изобличении молодых людей по имени С. и Н., которые занимаются незаконным распространением наркотического средства – героин, по цене 1000 рублей за условный грамм, и о которых он узнал через своих знакомых. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли закупщика выступал «ФИО»1, которому был проведен 16 января 2014 года личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, после чего выданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, а также техническое средство. Затем закупщик произвел телефонный звонок по громкой связи и спросил может ли он приобрести наркотическое средство, на что снявшая трубку Н. согласилась и назначила встречу по адресу: «адрес», при этом попросив перезвонить ей, когда он будет около подъезда. Все участники оперативного мероприятия выехали к месту встречи, где «ФИО»1 около подъезда произвел звонок по телефону и через пять минут к нему подошел мужчина и они отошли на несколько метров от подъезда, где «ФИО»1 передал мужчине деньги, а тот в свою очередь передал что-то ему, после чего мужчина поспешно вошел в подъезд. В виде того, что мужчину не удалось задержать, все участники оперативного мероприятия отправились в отдел полиции, где «ФИО»1 в добровольном порядке выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у С. по цене 1000 рублей. После выдачи технического средства была просмотрена видеозапись. В связи с тем, что не удалось изобличить С. в преступной деятельности, было принято решение о повторном проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в роли закупщика выступил «ФИО»1, которому вновь был проведен личный досмотр, после чего выданы денежные средства в размере 1000 рублей и техническое средство. Закупщик произвел телефонный звонок по громкой связи и спросил, может ли он приобрести наркотическое средство, на что снявшая трубку Н. согласилась и назначила встречу вновь около «№» подъезда. Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали к мету встрече, где «ФИО»1 около подъезда осуществил телефонный звонок и через пять минут к нему вышла девушка, которой он передал денежные средства, а она ему в свою очередь тоже что-то передала. После этого закупщик пошел в сторону «№» подъезда и подал условный сигнал о состоявшейся сделке, а затем в отделе полиции добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у девушки по имени Н. по цене 1000 рублей. После выдачи технического средства была просмотрена видеозапись. В последствии были задержаны Белякова Н.В. и Чернышев С.В. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Чернышева С.В. были обнаружены и изъяты квитанции на перевод денежных средств. В ходе личного досмотра у Беляковой Н.В. были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые ранее были выданы «ФИО»1 для проведения «проверочной закупки» (том 1, л.д. 111-117);

- показаниями свидетеля «ФИО»13, данными в ходе судебного разбирательства, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»6;

- показаниями свидетеля «ФИО»7, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что работает оперуполномоченным ОМВД России по району «...» г. Москвы. 17 января 2014 года находилась на службе, когда в 02 часа 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержании Беляковой Н.В., которой она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и денежные средства в размере 1000 рублей. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Белякова Н.В. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин;

- показаниями свидетеля «ФИО»14, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 16 января 2014 года в отдел полиции по району «...» г. Москвы поступила информация о том, что молодые люди по имени С. и Н. занимаются сбытом наркотического средства – героин, по адресу: «адрес». Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «ФИО»1, которому в присутствии двух понятых провели личный досмотр, после чего выдали денежные средства в размере 1000 рублей и техническое средство. После этого «ФИО»1 созвонился с девушкой Наташей и спросил может ли он приобрести наркотическое средство, на что она согласилась и назначила встречу по адресу: «адрес». Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали к месту встречи, где закупщик около подъезда произвел телефонный звонок и минут через пять к нему подошел молодой человек, которому он передал денежные средства и в ответ что-то получил. Молодой человека после передачи быстро зашел в подъезд и его не успели задержать. Все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где «ФИО»1 выдал добровольно сверток с порошкообразным веществом, была просмотрена видеозапись. В связи с тем, что не удалось изобличить мужчину в преступной деятельности, было принято решение о повторном проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «ФИО»1, которому был проведен личный досмотр, выданы денежные средства и техническое устройство. После этого закупщик вновь созвонился с Н., спросил можно ли приобрести наркотическое средство и договорился о встрече вновь около пятого подъезда. Все участвующие в оперативном мероприятии лица выехали на место встречи, где около подъезда закупщик позвонил по телефону, через некоторое время к нему вышла подсудимая, которой он передал денежные средства, в ответ она ему что-то передала, после чего Белякова Н.В. была задержана сотрудниками полиции и у нее в ходе личного досмотра обнаружили денежные средства в размере 1000 рублей, выданные «ФИО»1 для проведения «проверочной закупки»;

- показаниями свидетеля «ФИО»8, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в ноябре 2013 года, она через общих знакомых познакомилась с Беляковой Н.В., проживающей по адресу: «адрес». Ей также известно о том, что Белякова Н.В. систематически занимается продажей наркотического средства – героин. Так как она примерно с декабря 2013 года начала употреблять героин, то периодически приобретала его у подсудимой по цене 1000 рублей за условный грамм. 16 января 2014 года. примерно в 23 часа 00 минут, она («ФИО»8) решила приобрести наркотическое средство – героин для личного употребления, в связи с чем вышла из дома и направилась к Беляковой Н.В. Дверь квартиры ей открыли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. Наркотическое средство у Беляковой Н.В. приобретала неоднократно (том 2, л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля «ФИО»9, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в ноябре 2013 года, он через общих знакомых познакомился с Беляковой Н.В., проживающей по адресу: «адрес».Со слов знакомых ему известно, что подсудимая занимается продажей наркотического средства – героин, так как он, примерно около четырех месяцев назад начал употреблять героин, то раза два приобретал его у Беляковой Н.В. по цене 1000 рублей за условный грамм. 16 января 2014 года, примерно в 22 часа 20 минут, он позвонил Беляковой Н.В. и спросил будет ли она дома, так как задолжал ей денежные средства. Совместно с «ФИО»2 он пошел к подсудимой. Он («ФИО»9) позвонил в дверь квартиры и ему открыли сотрудники полиции. Наркотическое средство у Беляковой Н.В. приобретал для личного употребления (том 2, л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в ноябре 2013 года, он через знакомых познакомился с Беляковой Н.В., проживающей по адресу: «адрес». Со слов знакомых ему известно, что Белякова Н.В. занимается продажей наркотического средства – героин. 16 января 2014 года совместно с «ФИО»9 пошел к Беляковой Н.В. домой, где дверь открыли сотрудники полиции (том 2, л.д. 106-108);

- постановлениями о проведенииоперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в которых указано, что основанием для проведения мероприятий послужила информацияо том, что молодые люди по имени С. и Н. на территории «...» г. Москвы занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин, а также результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 44, 48-49, 51-53, 232, 237-238, 240-242);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 16 января 2014 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут в помещении отдела полиции по адресу: «адрес», «ФИО»1, в присутствии понятых выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени С. по адресу: «адрес», за 1000 рублей (том 1, л.д. 55-56);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем «ФИО»1 и подозреваемым Чернышевым С.В., из которого следует, что свидетель полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах приобретения им 16 января 2014 года наркотического средства – героин у Чернышева С.В. (том 1, л.д. 146-148);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 16 января 2014 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут в помещении отдела полиции по адресу: «адрес», «ФИО»1, в присутствии понятых выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у девушки по имени Н. по адресу: «адрес», за 1000 рублей (том 1, л.д. 244-245);

- протоколом личного досмотра Беляковой Н.В., согласно которому 17 января 2014 года в период времени с 02 часов 16 минут до 02 часов 35 минут в помещении отдела полиции по адресу: «адрес», в присутствии двух понятых, у подсудимой были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в размере 1000 рублей «№», при этом Белякова Н.В. пояснила, что денежные средства получила от незнакомого молодого человека за проданное ему наркотическое средство - героин (том 1, л.д. 262-265);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем «ФИО»1 и подозреваемой Беляковой Н.В., из которого следует, что свидетель полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах приобретения им 16 января 2014 года наркотического средства – героин у Беляковой Н.В. (том 1, л.д. 320-325);

- заключением судебно-химической экспертизы от 10 февраля 2014 года, согласно которому вещество, массой 0,17 грамм из свертка, добровольно выданное «ФИО»1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 163-164);

- заключением судебно-химической экспертизы от 28 января 2014 года, согласно которому вещество, массой 0, 20 грамм из свертка, добровольно выданное «ФИО»1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 41-42);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,16 грамм; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 60моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,21 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,19 грамм; денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, имеющая банковский номер «№» (том 2, л.д. 47-51, 59-60).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей относительно рассматриваемых обстоятельств являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимых Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников полиции. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии провокации как со стороны оперативных сотрудников, так и лица выступившего при проведении оперативно-розыскных мероприятий в роли покупателя, судом не установлено.

Из материалов дела видно, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что молодые люди по имени Н. и С. на территории «...» г. Москвы осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин, по цене 1000 рублей за условный грамм, предположительно по адресу: «адрес». Для проверки данной информации и было принято решение о проведении проверочных закупок 16 января 2014 года.

При этом, как следует из материалов дела, из свидетельских показаний, проведение двух проверочных закупок было связано с необходимостью документирования преступной деятельности, а также установления и задержания всех участников преступной деятельности.

Проанализировав показания подсудимого Чернышева С.В. отрицающего свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотического средства совместно с Беляковой Н.В. в рамках проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, суд считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Чернышева С.В. от 17 января 2014 года, данных в качестве подозреваемого, после разъяснений ему положений ст. 46 УПК РФ и в присутствии защитника, следует, что примерно с 2009 года проживает совместно с Беляковой Н.В., которая также как и он употребляет наркотическое средство – героин. С октября 2012 года они совместно проживают по адресу: «адрес». После того, как он потерял работу, стал брать в банках кредитов и приобретал на эти деньги наркотики, но перед Новым годом накопилось очень много кредитов и, он перестал их брать в банке. Он приобретал наркотическое средство для личного употребления, через «закладку», переводя денежные средства через терминалы платежных систем. Последний раз прибрел наркотика на 3500 рублей. Примерно с конца декабря 2013 года они с Беляковой Н.В., по обоюдной договоренности, стали продавать наркотическое средство – героин, брав его по одной цене, а продавать по другой, более выгодной им. 14 января 2014 года в дневное время он приобрел 5 условных грамм героина, которую они использовали как для собственного употребления, так и с целью его реализации. Так для продажи по общей договоренности поделили приобретенный героин, добавив примерно на один условный грамм героина сахар и складывали в бумажные свертки из под журнала, после чего совместно с Беляковой Н.В. продавали их за 1000 рублей разным людям, являющимися наркозависимыми. Оставшийся чистый героин складывали в один бумажный сверток, в который также насыпали сахар и хранили для личного употребления на кухне в среднем ящике столешницы. 16 января 2014 года примерно в 20 часов 30 минут Беляковой Н.В. на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина по имени «ФИО»1, и спросил ее, может ли она продать ему одну дозу наркотического средства – героин для личного употребления, на что она согласилась и назначила ему встречу возле пятого подъезда по адресу: «адрес», при этом она попросила «ФИО»1, чтобы он позвонил ей, когда подъедет к месту встречи. Белякова Н.В. подошла к нему и сообщила, что у них есть покупатель, который хочет приобрести наркотическое средство – героин. Спустя несколько минут он оделся, взял с собой заранее заготовленный бумажный сверток, в котором находился героин, для того, чтобы продать его «ФИО»1. После чего, примерно в 21 час 05 минут, Беляковой Н.В. позвонил «ФИО»1 и сообщил, что подъехал, на что она ему сообщила, чтобы он ожидал около «№» подъезда и сказала ему (Чернышеву С.В.), что нужно встретиться с «ФИО»1 возле подъезда и передать ему сверток с героином. Примерно в 21 час 15 минут он встретился с «ФИО»1, передал ему заранее приготовленный сверток с наркотическим средством, получив от него денежные средства в размере 1000 рублей. После этого он (Чернышев С.В.) созвонился с человеком, у которого постоянно приобретает наркотическое средство, договорился о приобретении еще героина на сумму 3500 рублей, в том числе и на деньги, полученные от «ФИО»1 за продажу ему дозу. Далее он направился на «адрес» в продуктовый магазин, где через терминал отправил денежные средства и направился домой, где по приезду увидел сотрудников полиции, которые задержали его и Белякову Н.В. (том 1, л.д. 141-145).

При допросе Чернышева С.В. 17 января 2014 года в качестве обвиняемого после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, он вышеуказанные показания подтвердил полностью (том 1, л.д. 153-155).

Оценивая показания подсудимого Чернышева С.В. на разных этапах производства по делу, суд считает, что показания, данные при проведении предварительного расследования, являются наиболее достоверными, поскольку полностью согласуются с фактическими обстоятельствами дела и изложенными доказательствами. Оснований для признания недопустимым доказательством первоначальных показаний Чернышева С.В., у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при участии защитника. Доводы подсудимого Чернышева С.В. о нахождении его на момент допроса в состоянии наркотического одурманивания, суд считает несостоятельными, поскольку Чернышев С.В. каких-либо жалоб относительно своего самочувствия и состояния здоровья не предъявлял, замечаний к протоколу допроса, который был прочитан им лично, также не поступало.

Проанализировав показания подсудимой Беляковой Н.В. отрицающей свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотического средства совместно с Чернышевым С.В. в рамках проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, суд считает их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Беляковой Н.В. от 17 января 2014 года, данных в качестве подозреваемой, после разъяснений ей положений ст. 46 УПК РФ и в присутствии защитника, следует, что примерно с 2012 года проживает совместно с Чернышевым С.В. по адресу: «адрес». Примерно с июля 2013 года употребляет наркотическое средство – героин, внутримышечно. Чернышев С.В. также употреблял героин, в связи, с чем стали его употреблять вместе. Чернышев С.В. приобретал наркотическое средство для личного употребления через «закладку». Если его не было дома или он не мог продать героин, то продавала она. Также, когда она не могла продать, потому что отсутствовала дома, продавал Чернышев С.В. 14 января 2014 года в дневное время Чернышев С.В. приобрел 5 условных грамм героина, которые они использовали как для собственного употребления, так и с целью реализации, а именно они делили 5 условных грамм героина на один условный грамм героина перемешанный с сахаром и складывали в бумажные свертки из под журнала, после чего совместно с Чернышевым С.В. продавали их за 1000 рублей наркозависимым людям, помимо того, что употребляли сами. Заранее заготовленный сваренный сахар она хранила в свертке из под журнала, который находился на кухне в выдвижном ящике под плитой в коробке с нитками, так же там хранились инсулиновые шприцы (том 1, л.д. 316-319);

При допросе Беляковой Н.В. 17 января 2014 года в качестве обвиняемой после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, он вышеуказанные показания подтвердил полностью (том 1, л.д. 329-332).

Оценивая показания подсудимой Беляковой Н.В. на разных этапах производства по делу, суд считает, что показания, данные при проведении предварительного расследования, являются наиболее достоверными, поскольку полностью согласуются с фактическими обстоятельствами дела и изложенными доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого Чернышева С.В., данными в период предварительного расследования. Оснований для признания недопустимым доказательством первоначальных показаний Беляковой Н.В., у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при участии защитника.

Действия подсудимых Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в непосредственном участии обоих подсудимых в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при наличии имевшейся между ними заранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, передача наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 грамм, выступающему в роли покупателя «ФИО»1 осуществлялась в рамках проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Доводы защитника Фролова Д.М. о том, что Белякова Н.В. при совершении Чернышевым С.В. преступления являлась лишь его пособником, так как содействовала совершению данного преступления только путем предоставления информации, в связи с чем ее действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном, в форме пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку у Беляковой Н.В. и Чернышева С.В. имелся единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается наличием договоренности с «ФИО»1, непосредственные действия каждого из подсудимых в соответствии с распределением ролей по передаче наркотического средства.

Действия Беляковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Передача Беляковой Н.В. наркотического средства «ФИО»1 состоялась в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления. После проведенного оперативного мероприятия наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Об умысле Беляковой Н.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности на передачу средства «ФИО»1, непосредственные действия Беляковой Н.В. по его продаже.

Также действия Беляковой Н.В. органами следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, предъявленного Беляковой Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование в отношении нее прекращено постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также вина Беляковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых.

Чернышев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, «данные изъяты».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чернышеву С.В. суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышеву С.В., судом не установлено.

Белякова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, «данные изъяты», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет «данные изъяты», по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет «данные изъяты».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Беляковой Н.В. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляковой Н.В., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их состояние здоровья, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, не усматривая достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что исправление Чернышева С.В. и Беляковой Н.В. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд считает возможным исходя из личности подсудимых не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Чернышеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для Беляковой Н.В. суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,16 грамм; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,21 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,19 грамм – находящиеся в камере хранения ОМВД района «...» г. Москвы подлежат передаче в ЗИЦ ГУВД г. Москвы для последующего уничтожения; денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, имеющая банковский номер «№» – преданные на ответственное хранение «ФИО»12, возвратить законному владельцу; два СД-диска с видеоинформацией – оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Белякову Н. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Беляковой Н.В. путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чернышеву С.В. и Беляковой Н.В. исчислять с зачетом времени содержания их под стражей до судебного разбирательства в порядке ст. 91 УПК РФ, включая срок фактического задержания – с 16 января 2014 года.

Меру пресечения Чернышеву С.В. и Беляковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,16 грамм; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,21 грамм, с учетом проведенных исследований массой 0,19 грамм – находящиеся в камере хранения ОМВД района «...» г. Москвы подлежат передаче в ЗИЦ ГУВД г. Москвы для последующего уничтожения; денежные средства в сумме 1000 рублей – одна купюра, имеющая банковский номер «№» – преданные на ответственное хранение «ФИО»12, возвратить законному владельцу; два СД-диска с видеоинформацией – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: