Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2013 от 27.06.2013

Дело №1-611/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Князевой Е.Г. и старшего помощника прокурора <адрес> Блаженковой Л.М.

Подсудимого Карнилова Е. В.

Защиты в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М., представившей удостоверение № 1489, выданное дата УФРСК по СК и ордер № от дата г.,

при секретаре Допаевой Р.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карнилова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата военным судом Ставропольского гарнизона по ст. 158 ч. 2 п «а, б, в, г» УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 мес. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. « а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ВК общего режима;

- дата условно-досрочное освобождение на срок 1 год 7мес. 1 дн.;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № от дата года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст. 71 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды в ИК строгого режима; постановлением от дата Промышленного районного суда <адрес> считать осужденным по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ по приговору от дата освободить;

- дата условно-досрочное освобождение на срок 8 мес. 9 дн.;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 меясцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, пост. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору отдата йот дата года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата условно-досрочное освобождение на срок 1 год 6 мес. 15 дн. ст. 79 ч. 1 УК РФ;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима;

- дата условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на срок 5 месяцев 18 дней, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Карнилов Е. В. своими умыш­ленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущер­ба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам от дата и дата года.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Карнилов Е. В. дата в период времени с 10 часов 00 ми­нут до 10 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в общежитии расположенном по адресу: <адрес>­поль, <адрес> решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого Карнилов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных по­буждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Котельниковой Н.В., а именно: мобильный телефон марки «Нокиа - N8», имей код 352847053607717, стоимостью 13999 рублей. После этого, Карнилов Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, рас­порядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Карнилова Е.В., Котельниковой Н.В. был причинен материальный ущерб на сумму 13999 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Карнилов Е.В., дата около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно по­хитить чужое имущество. Сразу после этого, Карнилов Е.В., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую входную дверь, незакон­но проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил из женской сумки находящейся в комнате, имущество принадлежа­щее Кузнецовой И.А,, а именно: кошелек, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2100 рублей, золотой кулон, стои­мостью 3500 рублей, сберегательная карта «Сбербанка России», стоимостью 100 рублей, дисконтные карты «Флагман» и «Ривгош», каждая стоимостью по 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 6700 рублей. После этого, Карнилов Е.В, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Карнилова Е.В., Кузнецовой И.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, который для нее является значительным.

При рассмотрении уголовного дела Карнилов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Карнилов Е.В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие Котельникова Н.В. и Кузнецова И.А. (представившие соответствующие заявления) против заявленного подсудимым Карниловым Е.В. ходатайства не возражали.

Суд, выслушав подсудимого Карнилова Е.В. и его защитника адвоката Фатуллаеву Ж.М., мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Карнилова Е.В. без судебного разбирательства, так как санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Карнилов Е.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Карнилова Е. В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущер­ба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизодам от дата и дата года.

При назначении наказания Карнилову Е.В. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающие вину обстоятельства. Карнилов Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений, отрицательно характеризуется по месту временного проживания, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, удовлетворительно характеризуется в быту, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ущерб по делу не возмещен. Смягчающих вину Карнилова Е.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Карниловым Е.В. преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а наказание в виде лишения свободы должно способствовать восстановлению социальной справедливости, и понудить подсудимых в условиях изоляции и осуществления связанного с этим режима, к осознанию общественной опасности совершенных ими преступлений, и исправлению, которое они должны доказать своим примерным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, суд считает необходимым назначить Карнилову Е.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и его реальным отбытием в исправительной колонии особого режима в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, учитывая признание своей вины и раскаяние в содеянном Карниловым Е.В., личность подсудимого, - суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Граждански иск Кузнецовой И.А., заявленный в ходе предварительного следствия на сумму 6700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с подсудимого Карнилова Е.В. в пользу Кузнецовой И.А. подлежит взысканию 6700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Также, в ходе предварительного расследования был заявлен иск потерпевшей Котельниковой Н.В. на сумму 13999 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшей было представлено заявление, согласно которому ущерб возмещен подсудимым в полном объеме и материальных претензий у неё к подсудимому нет, то есть фактически отказалась от ранее заявленных требований. В связи с чем, производство по гражданскому иску Котельниковой Н.В. на сумму 13999 рублей подлежит прекращению в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 6700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ - N8» ░░░░ ░░░ 352847053607717, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ -N8» ░░░░ ░░░ 352847053607717 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., DVD - R ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░­░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.