Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2018 ~ М-1124/2018 от 27.04.2018

№ 2-1495/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Н. А. к Кобзеву Д. И. о взыскании суммы,

установил:

Решением Тамбовского районного суда от 16.01.2017 с Кобзева Д. И. в пользу Скокова Н. А. взыскана задолженность в размере 1 471 541 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 16541 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.09.2016 по 13.12.2017 в размере 955000 руб.

Скоков Н.А. обратился в суд с иском к Кобзеву Д.И. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (500 000 руб.) за период с 14.12.2017 по 27.04.2018 в размере 332500 руб. Также Скоков Н.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 12136 руб. в связи с тем, что ответчик не выполняет обязанности по выплате взысканной судом неустойки в размере 955 000 руб., за период со дня вступления решения суда в законную силу – с 26.02.2018, по 27.04.2018.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин А.Б. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кобзев Д.И. исковые требования не признал, пояснив, что денег он у истца не брал, Скоков Н.А. его обманул.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Тамбовского районного суда от 16.01.2017 установлено, что 19 сентября 2016 г. Скоков Н.А. (займодавец) – с одной стороны, и Кобзев Д.И. (заемщик) – с другой, заключили договор займа на сумму 500 000 руб., данная сумма была получена Кобзевым Д.И.

Согласно п.1.1. договора займодавец передал заемщику заем на сумму 500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму начисленных за пользование займом процентов в обусловленный договором срок.

В п.1.2 договора займа указано, что сумма займа предоставляет заемщику на срок два месяца.

В п.3.1., 3.1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу в срок до 19 ноября 2016 г.

Согласно п.4.4. договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо её части по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа, её части по договору. Пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются на сумму основного долга по договору. Согласно представленному истцом расчету, неустойка в связи с невыплатой ответчиком суммы долга составляет 332500 руб. за период с 12.12.2017 по 27.04.2018, исходя из расчета – 500 000 руб.х0,5%х133 дня.

Ответчиком факт не уплаты суммы займа и размер неустойки не оспаривается, таким образом, в силу указанных выше правовых норм и условий договора займа, неустойка на сумму займа подлежит взысканию с Кобзева Д.И. в пользу истца.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12136,46 руб., рассчитанных истцом на сумму неустойки, взысканной решением суда от 16.01.2018 в размере 955 000 руб., за период со дня вступления решения суда в законную силу – с 26.02.2018, по 27.04.2018, суд не находит оснований для их взыскания.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из толкования положений, выше указанных правовых норм, проценты могут быть начислены только на сумму займа и не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, которой является неустойка.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6525 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Скокова Н. А. к Кобзеву Д. И. о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с Кобзева Д. И. в пользу Скокова Н. А. неустойку в размере 322500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12136,46 руб. Скокову Н.А. отказать.

Взыскать с Кобзева Д. И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6525 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 5 июля 2018 года.

Судья Е.В.Дробышева