Дело № 5-19/2014
Постановление
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года город Смоленск
Судья Смоленского гарнизонного военного суда Кучкин Александр Евгеньевич, при секретаре Самотесовой И.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Василевского Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: город Смоленск, Запольный переулок, дом 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении старшего прапорщика
Скворцова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности старшего техника по связи и навигационному оборудованию войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Из протокола об административном правонарушении от 15 мая 2014 года серии № усматривается, что около 17 часов 15 мая 2014 года Скворцов, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес> совершил выезд на участок дороги, предназначенный для встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Скворцов, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, при этом в письменных объяснениях виновным себя в совершении вышеуказанных действий не признал.
Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом сведений в вышеупомянутом постановлении по делу об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, трехмесячный срок давности привлечения Скворцова к административной ответственности истек 16 августа 2014 года.
В то же время, дело об административном правонарушении в отношении Скворцова было направлено в Смоленский гарнизонный военный суд мировым судьей судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области и поступило в суд лишь 14 августа 2014 года. При этом, необходимо было опросить свидетелей административного правонарушения ФИО9., ФИО10. и ФИО11., которые в судебное заседание назначенное на 15 августа 2014 года не прибыли.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Учитывая, что данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство, вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 и 29.9 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
21.08.2014