Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2015 ~ М-3493/2015 от 25.06.2015

<данные изъяты>                                                                                                          дело 2-5207/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.

при секретаре –             Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с выпиской по счету, денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику. В свою очередь заемщик обязался осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование по возврату кредита в размере <данные изъяты> рубля, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца <данные изъяты>» - ФИО3 (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредит на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д.8).

Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил денежные средства в размере 297 660 рублей, что подтверждается выпиской по счету (п.1).

В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 21-го числа каждого месяца.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности в виде просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по внесению платежей, в её адрес <адрес>, было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.15).

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность в полном объеме, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                     С.Л.Вергасова