Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2014 ~ М-520/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/14 по иску Каримова Ю.И. к Краснова Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красновой Е.А., мотивируя следующим. Истица является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Краснова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Краснова М.А. заведено наследственное дела № у нотариуса Тороповой М.В. Краснову М.А. принадлежала доля в праве собственности в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 23.02.2001 года. Поскольку в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют зарегистрированные права на указанную выше квартиру, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. По договору от 23.02.2011 года вышеуказанная квартира передана в совместную собственность граждан Краснова М.А. и Красновой Е.А. Просит признать за Каримовой Ю.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

              В судебном заседании представитель истца по доверенности Красовская Н.В. исковые требования уточнила и просила признать за Каримовой И.Ю. право собственности на 228/239 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Краснова Е.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассматривать без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования признает в полном объеме. Еще при жизни они с мужем хотели оставить квартиру по <адрес> внучке Каримовой Юлии. Она также написала завещание на внучку. Внучка является единственной наследницей после смерти Краснова М.А. по завещанию.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.               

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора № передачи квартиры в собственность граждан от 23 февраля 2001 года квартира по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность Красновой Е.А., Краснова М.А. (л.д.7).

Краснов М.А. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым он принадлежащую долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещал Жигаловой Ю.И. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Краснов М.А. умер (л.д.5).

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, судом установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 23.02.2001 года Краснову М.А. и Красновой Е.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве собственности в вышеуказанной квартире после смерти Краснова М.А. является Каримова Ю.И. Однако, на момент смерти Краснова М.А. его супруга Краснова Е.А. имела право на обязательную долю в наследственном имуществе согласно ст. 1149 ГК РФ.

Суд считает, что требования Каримовой Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования на 228/239 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку обязательная доля наследственного имущества, причитающаяся наследнице Красновой Е.А. по закону в указанной выше квартире составляет 11/239, доля причитающаяся наследнице Каримовой Ю.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228/239 долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримова Ю.И. к Краснова Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Каримова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 228/239 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Краснова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

           Судья:             п/п                                              Н.В.Финютина