Приговор по делу № 1-23/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-23/2016 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 марта 2016 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.А.,

подсудимой Нефедовой У.Ф., защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение № 39/270 и ордер № 65,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедовой У.Ф., -- октября 19-- г. рождения, уроженки г. ---, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос.----, ул. ---, д.-- кв. --, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова У.Ф., 03 января 2016 года, около 22 часов, находясь в помещении кухни дома № -- по ул. -- в СТ «--» в пос.---- Багратионовского района Калининградской области, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подняла с пола ключи от автомобиля «Фольксваген – Пассат», регистрационный номер ------, принадлежащего Л.Е.П., вышла на улицу, подошла к указанному выше автомобилю, припаркованному во дворе вышеуказанного дома по указанному выше адресу, открыла водительскую дверь, села на водительское сиденье, запустила двигатель автомобиля и проследовала на указанном автомобиле в качестве водителя в направлении пос. Славяновка Багратионовского района Калининградской области, до участка местности, расположенного на 8 км+30 м автодороги «Тишино-Багратионовск» и в 30 м от километрового столбика «8 км», где около 00 часов 03 минут 04 января 2016 года указанный автомобиль был обнаружен и задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Багратионовский».

Подсудимая Нефедова У.Ф. в судебном заседании, виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимой Нефедовой У.Ф. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Минаева В.П. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимой Нефедовой У.Ф.

Потерпевший Л.Е.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда, о чём представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Сергеев Р.А. согласился с ходатайством подсудимой Нефедовой У.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Нефедова У.Ф. совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшего возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимая Нефедова У.Ф. совершила вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств отягчающих наказание Нефедовой У.Ф. суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Нефедовой У.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Суд считает, что поскольку Нефедова У.Ф. совершила преступление средней тяжести направленное против собственности, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого вида наказания не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей наказания, в том числе и исправления подсудимой, возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедову У.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание – один год два месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нефедовой У.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Нефедову У.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Нефедовой У.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Нефедова У.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Головачёв И.В.