Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 10.04.2015

К делу №1-88/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимой Кошелевой Е.А.,

и ее защитника – адвоката Плотникова О.А., удостоверение №4804 и ордер №1941223 от 05 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении Кошелевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ст. <адрес> Краснодарского края, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес> <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева Елена Анатольевна дала взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

03.02.2015 г. в 17 часов 40 минут ФИО16, назначенный приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № 246 л/с от 22.07.2011 г. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых и по дела несовершеннолетних отдела МВД России по Тихорецкому району, исполняя возложенные на него должностные обязанности, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, около <адрес>, расположенного по <адрес> остановил гражданку Кошелеву Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Действуя в пределах своей компетенции, ФИО16 доставил Кошелеву Е.А. в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого было установлено, что Кошелева Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО16, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, доставил Кошелеву Е.А. в свой рабочий кабинет, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где Кошелева Е.А., в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, лично передала, положив на рабочий стол ФИО16 денежные средства в виде взятки в сумме 1000 рублей. Преступные действия Кошелевой Е.А. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Тихорецкому району, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ее преступных действий.

Подсудимая Кошелева Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой 15.02.2015 г. и обвиняемой 19.02.2015 г. Кошелева Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поясняла, что 02.02.2015 г. она приехала в <адрес> к своим знакомым на поминки. Там она употребляла спиртные напитки. В городе Тихорецке осталась до 03.02.2015 г., в этот день собиралась уехать в станицу <адрес>. 03.02.2015 г. проснулась и выпила 300-400 грамм водки. Примерно в 17 часов 25 минут она вышла из дома, в котором останавливалась ночевать, и пошла на автобусную остановку, шла по <адрес>. К ней подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился ей как старший участковый уполномоченный капитан полиции ФИО16, предъявив служебное удостоверение. В то время она находилась в состоянии опьянения, была неопрятно одета, шла, шатаясь из стороны в сторону. ФИО16 предложил ей проехать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта пребывания в состоянии алкогольного опьянения, на что она согласилась. Она присела в автомобиль, подъехав к зданию наркологии, зайдя во внутрь, она понимала, что будет привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила передать в качестве взятки сотруднику полиции, а именно ФИО16 имеющуюся у нее при себе купюру номиналом 1000 рублей за то, чтобы он не составлял в отношении нее административный протокол. Пройдя освидетельствование, было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она осознавала, что ФИО16 является сотрудником полиции, что он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, однако единственным ее желанием было избежать привлечения к ответственности. Находясь в здании наркологии, она предлагала ФИО16 денежные средства в размере 1000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности, а именно за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении. На ее предложение ФИО16 говорил, что он является должностным лицом, сотрудником полиции, что своими действиями она нарушает закон, что за ее действия предусмотрена уголовная ответственность, что он не вправе не составить в отношении нее административный материал, что в этом случае его действия будут не законны, однако она настаивала на своем. После этого она решила, что передаст ФИО16 деньги, когда он ее доставит в кабинет, чтобы находясь наедине дать ему взятку в размере 1000 рублей. После прохождения мед. освидетельствования она вместе с ФИО16 проследовали к нему в кабинет, который расположен по адресу: <адрес>. 12. При входе она видела вывеску УУП № 6 ОМВД России по Тихорецкому району. Подойдя к кабинету, ФИО16 попросил ее подождать его некоторое время, сказав, что ему необходимо выйти, для чего не говорил. Через некоторое время ФИО16 вернулся. Зайдя в кабинет, она присела на имеющийся там стул, ФИО16 присел за рабочий стол и начал составлять в отношении нее административный материал. В это время она снова начала предлагать ФИО16 денежные средства в качестве взятки в размере 1000 рублей за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что ФИО16 говорил, что избежать ответственность, никак не получится, при этом говорил, что предлагая ему денежные средства, она совершает преступление, она игнорировала пояснения ФИО16 и достав из кармана куртки, имеющуюся у нее купюру номиналом 1000 рублей положила ее на рабочий стол ФИО16 Последний ей сказал убрать деньги, пояснив, что он находится при исполнении должностных обязанностей, но она на его требования не обращала внимание, просила, чтобы он принял деньги не составил в отношении нее административный материал и не привлекал к ответственности. Деньги ФИО16 у нее не вымогал, передать не просил, данные действия она совершала умышлено, преследуя одну цель быть не привлеченной к ответственности.

После того, как она положила денежные средства в размере 1000 рублей на стол ФИО16, в кабинет зашел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который спросил у нее и ФИО16, что за денежные средства находятся на столе, на что она пояснила, что данные денежные средства она передала ФИО16, за не привлечение ее к административной ответственности.

Через некоторое время в кабинет ФИО16 зашел мужчина, представившийся следователем СК, с ним находились двое понятых (девушек), эксперт. Следователь объявил, что проводится осмотр места происшествия. Следователь разъяснил всем права, обязанности после начал составлять протокол, в ходе составления которого она пояснила, что обнаруженная на столе в кабинете ФИО7 купюра номиналом 1 тыс. рублей передана ей ФИО7 в качестве взятки за не привлечения ее к административной ответственности. После составления протокола следователь ознакомил всех участвующих лиц с его содержанием, дав лично прочитать, после ознакомления, у участников следственного действия вопросов не имелось и они поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 54-60, 69-71).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району с 2002 года, в его должностные обязанности входит выявление пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов о привлечении лиц к административной ответственности. 03.02.2015 г. он находился на работе, примерно в 17 часов 40 минут около <адрес> «А по <адрес> в <адрес>, он заметил женщину, которая имела неопрятный вид, шаткую походку, от нее исходил запах алкоголя. Женщина назвалась Кошелевой Е.А. Ей было предложено проследовать в наркологическое отделение для прохождения мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя. Кошелева Е.А. проследовала с ним в наркологический кабинет, где было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Кошелевой Е.А., что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Услышав это, Кошелева Е.А. стала предлагать ему 1000 руб. в качестве взятки за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении. Он пояснял Кошелевой Е.А., что это взятка должностному лицу и за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако Кошелева Е.А. вновь стала предлагать ему деньги, чтобы он не составлял в отношении нее протокол. Тогда он решил обратиться в СК РФ с заявление о готовящемся преступлении, что и сделал. Он отвез Кошелеву на <адрес>, где у него находится служебный кабинет. Кошелева Е.А. подошла к нему, достала из кармана куртки 1000 рублей и положила ему на стол, за которым он сидел и попросила не составлять в отношении нее протокол. Он попросил ее подождать, а спустя непродолжительное время в его кабинет зашел сотрудник УЭБиПК России по Тихорецкому <адрес>, который пояснил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Через некоторое время в его служебный кабинет зашел следователь СК России, двое понятых и эксперт. Следователь в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия. В присутствии представителей общественности – понятых был осмотрен его кабинет, а также вещи, в которых он находился. При нем ничего запрещенного, в том числе и денег не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2015 г. вечером его пригласил сотрудник полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в опорном пункте №6 ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. Сотрудник полиции сказал, что женщина, как позже он узнал - Кошелева Е.А. предлагала взятку сотруднику полиции за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был проведен осмотр рабочего кабинета участкового ФИО16 В кабинете вдоль стены стоял холодильник и три деревянных кресла, шкаф. Посередине кабинета стоял деревянный стол, за ним деревянный стул. Запрещенных предметов в кабинете не было. Сотрудник полиции ФИО16 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, на левой стороне груди имелся жетон, у него была связка ключей, мобильный телефон, сигареты и служебное удостоверение. Денег при нем не было. Он и второй понятой просмотрели видеозапись, на которой зафиксирована передача Кошелевой Е.А. взятки ФИО8.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2015 г. его пригласил сотрудник полиции в качестве понятого в опорный пункт № 6 ОМВД России по Тихорецкому району, который расположен по <адрес>. Ему и второму понятому пояснили, что сотруднику полиции ФИО16 хотела передать взятку Кошелева Е.А., чтобы в отношении нее не составлялся протокол об административном правонарушении, поэтому они будут участвовать в качестве понятых. В кабинете стояли стол, стулья, холодильник, шкаф. Участковый ФИО16 был в форме сотрудника полиции. У него была связка ключей, мобильный телефон, пачка с сигаретами и служебное удостоверение. Денег при нем не было. Была прослушана аудиозапись и просмотрена видеозапись, на которой было видно, как Кошелева Е.А. положила деньги- 1000 руб. на стол, за которым сидел сотрудник полиции ФИО16

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 03.02.2015г. на <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Она вместе с сотрудником полиции зашла в кабинет опорного пункта по <адрес>. Там находились следователь, эксперт и вторая понятая. В кабинете сидела женщина, за столом - мужчина в форме сотрудника полиции. На столе лежала одна купюра - 1000 руб. Следователь сказал, что от сотрудника полиции ФИО7 поступило заявление о том, что находящаяся в кабинете гражданка Кошелева Е.А. хотела передать ему взятку - 1000 руб. за то, чтобы в отношении нее не составлялся протокол. Кошелева Е.А. не отрицала, что передавала деньги ФИО16 за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, говорила, что 1000 руб. она положила на стол, за которым сидел ФИО19. Деньги положили в бумажный конверт, на котором она и второй понятой расписались.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что примерно в феврале 2015 г. вечером она шла по <адрес>. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она зашла в кабинет № 6 опорного пункта полиции, в котором находились следователь СК, эксперт и второй понятой – девушка.. В кабинете сидела женщина, как позже она узнала – Кошелева Е.А. и сотрудника полиции в форменной одежде. На столе лежала одна денежная купюра - 1000 рублей. Сотрудник полиции ФИО7 сообщил, что Кошелева Е.А. хотела передать ему в качестве взятки за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушение 1000 рублей. Кошелева Е.ВА. не отрицала, что положила на стол участковому взятку 1000 рублей, чтобы не составляли в отношении нее протокол. Кошелева Е.А. находилась в нетрезвом состоянии, на ней была грязная одежда.

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что он временно исполняет обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Тихорецкому району. 03.02.2015 г. ему от оперативного дежурного ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение о том, что гражданка Кошелева Е.А. предлагает участковому полиции ФИО16 денежные средства в размере 1000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Получив указанное сообщение он с участием специалиста спецподразделения с применением спецсредств, на основании постановления от 03.02.2015 и ст.6, ч. б ст.8, ст. 14, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» составлен акт, о том, что 03.02.2015 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», с целью проверки информации изложенной в рапорте старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тихорецкому району капитана полиции ФИО16 о том, что Кошелева Е.А. предлагает ФИО16 денежные средства в виде взятки, за не составление в отношении нее административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось 03.02.2015г. в период времени с 18 часов 30 мин до 18 часов 55 минут в служебном кабинете УУП № 6 отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления от 03.02.2015 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного начальником полиции отдела МВД России по Тихорецкому району подполковником полиции ФИО9 В 18 часов 30 минуты 03.02.2015г. в ходе проведения оперативного эксперимента с участием представителей общественности было обследовано помещение кабинета № 6, расположенного по адресу: <адрес> на предмет наличия каких-либо денежных купюр, в ходе осмотра таковых не обнаружено, произведен осмотр сотрудника ФИО16 на предмет наличия у него каких-либо денежных купюр, у последнего денег обнаружено не было. В 18 часов 43 минуты до 18 часов 45 минут сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Тихорецкому району в помещении служебного кабинета ФИО16 было установлено специализированное оборудование для негласного видео и аудио фиксации диалога между ФИО16 и Кошелевой Е.А.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что 03.02.2015 г. в 18 часов 55 минут в помещении кабинета № 6, расположенного по адресу: <адрес> был задокументирован факт дачи взятки в сумме 1000 рублей Кошелевой Е.А. старшему УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Тихорецкому району капитану полиции ФИО16, за не составление в отношении нее административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Результаты оперативно-технического мероприятия, а именно магнитный носитель с видео и аудио записью в отношении Кошелевой Е.А. за период с 18 часов 45 минут 03.02.2015 г. по 18 часов 55 минут 03.02.2015г., предоставлены ему БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю после расшифровки записи (т. 1 л.д. 93-97).

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по Тихорецкому району старший лейтенант полиции ФИО17, рассмотрев рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16 от 03.02.2015г. в соответствии постановлением о проведении оперативного эксперимента №67с от 03.03.2015 года, руководствуясь п.1 ст.2, ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», 03.02.2015г. провел «оперативный эксперимент» в помещении служебного кабинета № 6 старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16 по адресу: <адрес>, в присутствии граждан: ФИО12, ФИО13, с участием старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств аудио и видео фиксации был задокументирован факт дачи взятки в сумме 1000 рублей Кошелевой Е.А. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16, за не привлечение ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 27-43);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 18.02.2015г., согласно которому в присутствии понятых, подозреваемой Кошелевой Е.А. и ее защитника Плотникова О.А. была воспроизведена видеозапись, изготовленная в ходе оперативного эксперимента, содержащаяся на лазерном диске (т. 1 л.д. 98-102);

заключение эксперта № 205 от 18.02.2015г., согласно которого денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 г. модификация 2010 года серии «ЗА 3343032», изготовлен ФГУП Гознак (т. 1 л.д. 122-124);

заключением эксперта № 600 от 24.03.2015г., согласно которого Кошелева Е.А. в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, обусловленной перинатальной патологией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящее исследование выявившего поверхностный характер суждений, склонности к конкретности мышления, легкое снижение памяти и интеллекта. Однако изменения со стороны психики у нее не столь значительны и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемых ей деяний и ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения правонарушения у нее также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Кошелева Е.А. также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кошелева Е.А. не нуждается (т. 1 л.д. 143-146);

протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2015г., согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 6, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый кабинет представляет собой помещение, с левой стороны от входа в которое имеется холодильник, три смежных деревянных кресла. Справа вдоль стены расположен шкаф. В середине кабинета стоит деревянный стол, около него деревянный стул. Участвующая в осмотре Кошелева Е.А. пояснила, что на стол положила денежные средства в размере 1 тысячи рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, предназначенные УУП ФИО16 в качестве взятки за увод от административной ответственности. Участвующий в осмотре ФИО16 подтвердил указанную выше информацию. В ходе осмотра места происшествия изъята купюра Банка России номиналом 1 000 рублей номер ЗА 3343032 (т. 1 л.д. 7-14);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2015, согласно которому были осмотрены:

материалы ОРМ от 03.02.2015 в отношении Кошелевой Е.А., поступившие в следственный отдел по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по краю из ОМВД России по Тихорецкому району (т. 1 л.д. 104-108);

приказ № 246 л/с от 22.07.2011 согласно ФИО16 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тихорецкому району (т. 1 л.д. 154-173);

должностной инструкцией старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16, утвержденная начальником отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО10 29.01.2014 согласно которой ФИО16 должен выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения. Вправе составлять протоколы об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 174-186);

протоколом №14-074630 об административном правонарушении от 03.02.2015 согласно которого 03.02.2015 в 17 часов 40 минут старшим УУП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16 около <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> была остановлена Кошелев Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112);

протоколом № 783 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.02.2015, согласно которого у Кошелевой Е.А. было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 115);

постановлением мирового судьи судебного участка №109 от 04.02.2015, согласно которого Кошелева Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 116).

Суд квалифицирует действия подсудимой Кошелевой Е.А. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Установлено, что подсудимая Кошелева Е.А. осознавала, что передает должностному лицу – сотруднику полиции, который был в форменном обмундировании незаконное вознаграждение - 1000 руб. Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина доказана показаниями свидетелей ФИО16, пояснившего, что Кошелева Е.А. узнав, что в отношении нее будет составляться административный протокол, стала предлагать ему 1000 руб. за несоставление протокола об административном правонарушении, а когда он ее завел в свой кабинет, положила 1000 руб. ему на стол. Свидетели ФИО15, ФИО14 пояснили, что в их присутствии Кошелева Е.А. говорила, что передала 1000 руб. сотруднику полиции ФИО19 чтобы он не составлял протокол. Свидетели ФИО13, ФИО12, пояснили, что они присутствовали при осмотре места происшествия – опорного пункта №6 ОМВД России по Тихорецкому по Тихорецкому району. В кабинете участкового ФИО19 был стол, стулья, холодильник, ФИО19 был одет в форменное обмундирование, при нем денег не было, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, который проводил оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого задокументирован факт дачи взятки в сумме 1000 рублей Кошелевой Е.А. старшему УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО16 за не составление в отношении нее административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения доказан и актом медицинского освидетельствования №783 от 03.02.2015 г., из которого следует, что Кошелева Е.А. неопрятна, одежда грязная, находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №109 от 04.02.2015 г., согласно которого Кошелева Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАп РФ. То обстоятельство, что ФИО16 являлся должностным лицом, подтверждается приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № 246 л/с от 22.07.2011 г., согласно которого ФИО16 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых и по дела несовершеннолетних отдела МВД России по Тихорецкому району.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Кошелевой Е.А. не смотря на то, что она состояла на «Д» учете с врача психиатра, с диагнозом «легкая умственная отсталость. Согласно заключению эксперта № 600 от 24.03.2015 Кошелева Е.А. в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, однако изменения со стороны психики у нее не столь значительны и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемых ей деяний и ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В момент совершения правонарушения у нее также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Кошелева Е.А. также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кошелева Е.А. не нуждается. С учетом того, что Кошелева Е.А. в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, а также вышеуказанного заключению эксперта № 600 от 24.03.2015 г., суд признает её вменяемой.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Кошелева Е.А. совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких.

Как характеристику личности суд учитывает, что подсудимая не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает без регистрации, состояла на учете у врача нарколога с 2005 по 2011 г. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», а с 2011 г. - с диагнозом: синдром зависимости в результате сочетанного употребления каннабиоидов, алкоголя средняя степень.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что она является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Кошелевой Е.А. возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кошелевой Е.А., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой статьями 64, 73 Уголовного кодекса РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.

Отбывание лишения свободы Кошелевой Е.А. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелеву Елену Анатольевну признать виновной по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелевой Елене Анатольевне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Кошелевой Елене Анатольевне исчислять с 07.05.2015года.

Вещественные доказательства по делу:

денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей серии «ЗА 3343032», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району, конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья