Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-131/2020 от 17.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                17 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Садардынова С.Г.,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

представителя администрации исправительного учреждения Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Садардынова С. Г., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании постановления того же суда от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 27 дней лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Садардынов С.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, трудоустроен без оплаты труда, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству колонии и отряда, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен трудоустроиться, просит учесть его семейное положение, состояние здоровья, а также заслуги перед отечеством.

В судебном заседании осужденный Садардынов С.Г. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что в случае освобождения намерен проживать с семьей, которая нуждается в его поддержке.

Адвокат также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Садардынов С.Г. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство, осужденного Садардынова С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также другие обстоятельства.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Садардынова С.Г. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что Садардынов С.Г. отбывая наказание в местах лишения свободы, получил лишь одно поощрение непосредственно после возникновения права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию.

Несмотря на то, что в настоящее время полученное взыскание снято, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенного ранее нарушения суд принимает его во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Отбытие установленной части срока наказания, а также положительное заключение администрации исправительного учреждения и прокурора не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Садардынова С.Г., суд приходит к выводу о том, что все положительные данные о личности осужденного, в том числе указанные им в ходатайстве и заявленные в судебном заседании, свидетельствуют лишь о положительной динамике к его исправлению, что в настоящее время является недостаточным для признания его лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Садардынова С. Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Е.О. Сергеев