Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2019 ~ М-975/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/19 по иску Андреяновой М. В. к Андреяновой Н. В., Алфутиной А. А., Петровой Л. Г., Нотариусу г.Сызрани Сафину Р. Р. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Андреянова М.В. обратилась в суд с иском к Нотариусу г. Сызрани Сафину Р.Р. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и просила признать за ней право общей долевой собственности по 124/430 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> Р., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> умерла ее тётя - Р., <дата> умер ее дядя - А.Г. (сын Р.), которые проживали совместно, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. После смерти Р. и А.Г. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащей им на основании : Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и Договора установления долей, удостоверенного нотариусом г. Сызрани Самарской области П. <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>. Впоследствии, при жизни А.Г. завещал принадлежащую ему долю (123/430 доли в праве) в квартире Андреяновой Н.В., в связи с чем, ею было получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> Р. также при жизни оставила завещание, согласно которого принадлежащую ей долю (124/430 доли в праве) в квартире завещала ей - Андреяновой М.В., двоюродной внучке. Других наследников нет. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанная доля (комната) квартиры фактически перешла в ее владение сразу же после смерти Р., она из своих средств оплатила налоги на имущество, распорядилась личными вещами умершей, произвела платежи за коммунальные услуги, организовала похороны. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано. В связи с необходимостью оформления наследственных прав она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Определениями Сызранского городского суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алфутина А.А., Андреянова Н.В., Петрова Л.Г.

Истец Андреянова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Петрова Л.Г. в судебном заседании возражала против исковых требований Андреяновой М.В. и пояснила, что она имеет право на обязательную долю по завещанию Р. в квартире, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Эта обязательная доля принадлежала ее отцу А.Г., наследником по закону после смерти которого, она является.

Ответчик Андреянова Н.В., нотариус г. Сызрани Сафин Р.Р. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований Андреяновой М.В. не имеют.

Ответчик Алфутина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Р. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и договора установления долей, удостоверенного нотариусом г. Сызрани Самарской области П. <дата>, являлась собственником 124/430 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, после ее смерти наследником по завещанию от <дата> на указанную долю квартиры является истец Андреянова М.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку на день смерти Р. совместно с наследодателем был зарегистрирован сын А.Г., который в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю и согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство, что подтверждается разъяснениями нотариуса г. Сызрани П. от <дата>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Сызранского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, А.Г. был объявлен умершим, что подтверждается свидетельством о смерти, а наследником после его смерти по закону, принявшим наследство является дочь Петрова Л.Г.

Судом также установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску Петровой Л. Г. к А.Г. о признании права собственности, за Петровой Л.Г. было признано право собственности на остаток по вкладу в размере 2681,99 долларов США с причитающимися процентами, находящийся на счете № ***; на остаток по вкладу в размере 18695,74 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № ***; на остаток по вкладу в размере 2331,42 долларов США с причитающимися процентами, находя-щийся на счете № ***; компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 руб. по счетам №№ ***, 057/3649, хранящиеся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Р., <дата> г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей <дата>.

В ходе рассмотрения гражданского дела № *** Петрова Л.Г. пояснила суду, что А.Г. не проживал и не мог проживать совместно со своей матерью Р. на день ее смерти. Сведения, указанные в справке, выданной МФЦ г. Сызрань от <дата>, лишь указывают на регистрацию ответчика, которая носила формальный характер. Ответчик А.Г. наследство после смерти Р. в установленный законом шестимесячный срок не принял : в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подал, фактически наследство не принял, что подтверждается информацией исх. № *** от <дата> (от нотариуса г. Сызрани П.) и решением Новоспасского районного суда от <дата> На имущество, завещанное её бабушкой Р. на имя Андреяновой М.В. в виде доли квартиры, она не претендует.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что на момент смерти (<дата>) Р. и на протяжении 6-ти месяцев - наследник по завещанию А.Г. был в розыске. Соответственно, наследник, указанный в завещании не принял наследство в установленный законом срок. Доказательства обратного у суда не имеется. А.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетель-ствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, регистрация А.Г. в вышеуказанном жилом помещении носила формальный характер и не может подтверждать фактическое принятие им наследства после смерти матери Р., т.е. ответчик не принял наследство, в связи с чем, истица как подназначенный наследник имеет право на наследство в виде денежных вкладов Р.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Петрова Л.Г. в рамках рассмотренного гражданского дела № *** отказалась от обязательной доли в наследстве по завещанию от <дата> после смерти Р., умершей <дата>, принадлежащей ее отцу А.Г., что не противоречит положениям ст.ст. 1149, 1158 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным признать за Андреяновой М.В. право собственности на 124/430 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Андреяновой М. В. право собственности на 124/430 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.