Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7128/2014 ~ М-5892/2014 от 14.08.2014

№ 2-7128/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - 2/24 доли земельного участка, общей площадью 677 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного при <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде доли спорного земельного участка. Она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку право собственности ФИО5на принадлежащую ей долю земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как длительное время пользуется земельным участком, обрабатывает, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.23).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на 2/24 доли в праве на земельный участок, общей площадью 677 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного при <адрес> (л.д.5-7).

Земельный участок, площадью 677 кв.м., расположенный при <адрес>, прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:55:0030506:42, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в том числе в виде 2/24 доли в праве на земельный участок, общей площадью 677 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного при <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д.10,11).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти матери она в установленном законом срок обратилась к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ей было отказано, право собственности ФИО5на принадлежащую ей долю земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как длительное время пользуется земельным участком, обрабатывает, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе сообщением нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО6, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.4,24,26,27).

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 2/24 доли земельного участка, общей площадью 677 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного при <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№ 2-7128/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 2/24 доли земельного участка, общей площадью 677 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного при <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.