Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8190/2014 ~ М-7321/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-8190/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Видничук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шалаевой Е. А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шалаева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «... регистрационный знак №... под управлением водителя Ткаченко О.В. и автомобиля «...» регистрационный знак №... под управлением Шалаевой Е.А.

Виновным в ДТП была призвана Ткаченко О.В. Гражданская ответственность Ткаченко О.В. застрахована по правилам ОСАГО в ОАО «СГ «МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Цюрих» по правилам ОСАГО.

Для получения страхового возмещения, ситец обратился к ответчику.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Шалаевой Е. А. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Романовская А.В. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей. Требования в части взыскания страхового возмещения, штрафа не поддержала.

Ответчик по доверенности Сафронов Д.А. против требований возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «...» регистрационный знак №... под управлением водителя Ткаченко О.В. и автомобиля «...» регистрационный знак №... под управлением Шалаевой Е.А.

Виновным в ДТП была призвана Ткаченко О.В. Гражданская ответственность Ткаченко О.В. застрахована по правилам ОСАГО в ОАО «СГ «МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Цюрих» по правилам ОСАГО.

Для получения страхового возмещения, ситец обратился к ответчику.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В ходе судебного заседания представитель истца требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда не поддержал, в связи с добровольной выплатой ответчиком. В связи с чем, суд полагает необходимым в данных требованиях отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования истца до обращения в суд не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом был проверен и является математически верным.

Принимая во внимание размер уточненных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., которые в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалаевой Е. А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Шалаевой Е. А. расходы на оценку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, почтовые расходы в ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Шалаевой Е. А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в остальной части, неустойки в остальной части, расходов на представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...