Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 от 09.01.2019

дело № 1-4/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Суоярви 20 марта 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Костиной Д.В.,

подсудимых Смирнова Л.И., Лавреженкова С.Н.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 15 от 02.04.2018 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 75 от 24.04.2018 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Л.И., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего дробильщиком в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

Лавреженкова С.Н. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Л.И. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Лавреженков С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Смирнов Л.И. в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 30 минут хх.хх.хх г., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ, совершенном в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, связанной приятельскими отношениями, в интересах приобретателя психотропных веществ Лавреженкова С.Н., желая оказать помощь последнему в приобретении психотропных веществ, находясь в принадлежащем Лавреженкову С.Н. на праве собственности автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак К706МУ 10 на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе телефонных переговоров, в присутствии Лавреженкова С.Н. и по просьбе последнего, договорился с неустановленным лицом о приобретении у того психотропных веществ на территории ... Республики Карелия, не оговаривая при этом, в ходе телефонных переговоров, наименование, количество психотропных веществ и их стоимость. После чего Смирнов Л.И. и Лавреженков С.Н., выдвинулись на принадлежащем последнему на праве собственности автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак К706МУ 10 на территорию ... Республики Карелия для встречи с неустановленным лицом, с целью оказания Смирновым Л.И. содействия Лавреженкову С.Н. в незаконном приобретении психотропных веществ.

Не позднее 21 часа 30 минут хх.хх.хх г. Лавреженков С.Н., при пособничестве Смирнова Л.И., находясь в неустановленном автомобиле на участке автодороги Р-21 «Кола» на территории ... Республики Карелия, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,026 грамм, что является крупным размером для указанного психотропного вещества, содержащееся в пяти свертках из полимерного материала, помещенное в пачку из-под сигарет марки «Winston».

Тем самым, Смирнов Л.И. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в крупном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) амфетамин относится к психотропным веществам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 4,026 грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 30 минут хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном автомобиле на участке автодороги № территории ... Республики Карелия, после совершения пособничества Лавреженкову С.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством одалживания у последнего психотропное вещество – амфетамин, массой №, что является значительным размером для указанного психотропного вещества, содержащееся в одном свертке из полимерного материала. Незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, Смирнов Л.И., в указанный период времени, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, убрал во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего умышленно, незаконно хранил данное психотропное вещество.

В период времени с 21 часа 30 минут хх.хх.хх г. до 02 часов 10 минут хх.хх.хх г. указанное психотропное вещество было обнаружено у Смирнова Л.И. и изъято из незаконного оборота, сотрудниками УФСБ России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» рядом с принадлежащим Лавреженкову С.Н. автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № расположенным на участке автодороги сообщением ... (в направлении поселка Юстозеро) за пределами административной границы поселка ... Республики Карелия, а именно в 800 метрах от жилого ... по улице ... поселка ... Республики Карелия, в результате чего ранее незаконно хранимое Смирновым Л.И. без цели сбыта, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановлений Правительства РФ – последняя редакция от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) амфетамин относится к психотропным веществам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановлений Правительства РФ – последняя редакция от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество - амфетамин, массой № грамм, является значительным размером для данного психотропного вещества.

Лавреженков С.Н. в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 30 минут хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном автомобиле на участке автодороги Р-21 «Кола» на территории ... Республики Карелия, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством передачи последнему № рублей, психотропное вещество – амфетамин, общей массой № грамм, что является крупным размером для указанного психотропного вещества, содержащееся в пяти свертках из полимерного материала, помещенное в пачку из-под сигарет марки «Winston». Незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, Лавреженков С.Н., в указанный период времени, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, поместил в салон, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак К706МУ 10 и в дальнейшем убрал указанное наркотическое вещество во внутренний карман одетой на нем куртки, и таким образом, умышленно, незаконно хранил данное психотропное вещество.

В период времени с 21 часа 30 минут хх.хх.хх г. до 02 часов 10 минут хх.хх.хх г. указанное психотропное вещество было обнаружено у Лавреженкова С.Н. и изъято из незаконного оборота, сотрудниками УФСБ России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рядом с принадлежащим Лавреженкову С.Н. автомобилем марки «... государственный регистрационный знак №, расположенным на участке автодороги сообщением ... (в направлении поселка Юстозеро) за пределами административной границы поселка ... Республики Карелия, а именно в 800 метрах от жилого ... по улице ... поселка ... Республики Карелия, в тот момент, когда Лавреженков С.Н. пытался избавиться от психотропного вещества, находящегося в пачке из-под сигарет марки «Winston», путем выбрасывания его на землю, в результате чего ранее незаконно хранимое Лавреженковым С.Н. без цели сбыта, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановлений Правительства РФ – последняя редакция от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество - амфетамин, массой № грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Л.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии хх.хх.хх г. (т.3 л.д. 118-122), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя также оглашены показания в части, данные Смирновым Л.И. хх.хх.хх г. (т.3 л.д.104-108) о том, что хх.хх.хх г., в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Лавреженков и предложил съездить с ним в ..., где тот планировал приобрести автомобиль марки «№». Со слов Лавреженкова, он уже договорился с продавцом о продаже автомобиля, необходимо только было съездить в Костомукшу, приобрести автомобиль и перегнать в Поросозеро. Лавреженков обратился к нему, так как хотел, чтобы Смирнов по пути приобрел через своего знакомого для Лавреженкова наркотики. Смирнову известно, что Лавреженков является потребителем наркотических средств, Лавреженкову тоже известно, что Смирнов является потребителем наркотических средств. Еще перед поездкой в Костомукшу Лавреженков попросил Смирнова связаться с мужчиной по фамилии Сорока, с целью приобретения для Лавреженкова наркотиков. хх.хх.хх г. в ночное время они выехали на пассажирском поезде из Поросозеро в Костомукшу (билеты приобретали в вагоне, Смирнов свой билет оплачивал сам, своих денег у него больше не было). Приехали в ... примерно в 10 час.00 мин. хх.хх.хх г.. Приобрели автомобиль. Через час отъехав от ..., примерно на 10 километров, Смирнов по просьбе Лавреженкова, позвонил своему знакомому Сороке, который проживает в поселке Каменный ... и занимается сбытом наркотиков, с целью приобретения у него наркотиков. У Смирнова денег не было, наркотики планировали купить на деньги Лавреженкова. Он договорился встретиться с Сорока на трассе Кола, тему наркотиков он с Сорока не обсуждал, поскольку Сорока понимал зачем обращается к нему Смирнов. На трассе не далеко от ... подъехал на №». Смирнов сел к нему в машину на заднее сиденье, где взял у него в долг два грамма амфетамина (в двух прозрачных пакетиках), также Сорока передал Смирнову в дар маленький кусок гашиша (он находился в блестящей бумаге). За все это Смирнов должен был Сороке 2000 рублей. Сорока также передал Смирнову в дар медицинский шприц, который Смирнов планировал использовать для введения себе амфетамина. Наркотики Смирнов убрал в карман своей куртки, попрощался с Сорокой, при этом сообщил ему что с ним хочет пообщаться Лавреженков вышел из его автомобиля. Лавреженков сел в машину к Сороке, через какое-то время вышел. Когда Лавреженков сел в машину Смирнов спросил у него, получилось ли приобрести наркотики у Сороки, Лавреженков ответил утвердительно. Больше они на тему наркотиков не разговаривали. Во время следования в Поросозеро, Лавреженков не употреблял при нем наркотики. Смирнов же, в туалете на автомобильной заправке, расположенной в ..., через шприц внутревенно употребил 1 грамм амфетамина. У него остался примерно 1 грамм амфетамина (сверток) и сверток с гашишем. Наркотики, использованный шприц с ватой он убрал в карман одетой на нем одежды. После этого они продолжили поездку. Около 21 час.00 мин.а хх.хх.хх г. на въезде в поселок их автомобиль остановили сотрудники ФСБ, которые пояснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия связанные с наркотиками. Смирнов сразу же добровольно выдал имеющиеся у него наркотики и использованный шприц. Каким образом Лавреженков выдавал наркотики, Смирнов не видел. Также сотрудники ФСБ изъяли мобильные телефоны, карту памяти с видеорегистратора. Затем у Смирнова и Лавреженкова изъяли образцы ногтей и слюны. Также они оба прошли освидетельствование на наличие в организме наркотиков. Также он написал явку с повинной и дал объяснения по поводу произошедшего. Если бы Лавреженков не попросил Смирнова приобрести наркотики для него, то Смирнов бы не созванивался с Сорокой и не договаривался о встрече. Своих денег у Смирнова не было, он просто хотел помочь Лавреженкову приобрести для него наркотики. Так как у Смирнова своих денег не было, то Смирнов воспользовался встречей с Сорокой и взял у него в долг наркотики (амфетамин), а гашиш и шприц, тот дал ему бесплатно. Наркотики, которые Смирнов взял в долг у Сороки, Смирнов брал для личного потребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Они сели к Сороке в машину, оба на заднее сиденье, Сорока спросил, что им надо. Лавреженков сказал, что им надо амфетамин (грамм 6-7) и гашиш (1 грамм). Сорока сказал, что это у него есть с собой. Лавреженков передал Сороке № рублей, а Сорока в свою очередь передал Лавреженков 6 или 7 свертков из полимерного материала с амфетамином и 1 сверток из фольгированной бумаги с гашишем. В каждом свертке было по 1 грамму наркотиков. Данные свертки были завязаны нитками белого цвета. Лавреженков убрал наркотики в пачку из-под сигарет. Также Сорока передал ФИО2 два медицинских шприца. После чего они попрощались с Сорокой и вышли из его машины и тот уехал. Они сели в Форд и отъехали примерно 5 километров в направлении ..., затем Лавреженков остановился (они еще находились на территории ...). Лавреженков передал Смирнову в качестве оплаты за помощь в перегоне автомобиля два свертка с амфетамином, а также отломал кусок гашиша (от основного куска). Данные наркотики Смирнов убрал в карман курки. При этом там же на месте, Смирнов и Лавреженков, используя медицинские шприцы, внутривенно употребили по 1 грамму амфетамина.

После оглашения показаний Смирнов Л.И. подтвердил показания данные им 13.11.2018, при этом противоречия в показаниях пояснил тем, что сотрудники полиции его ознакомили с показаниями Лавреженкова, который всю вину перекладывал на него.

Лавреженков С.Н. вину в совершенном преступлении признал, при этом пояснил, что является потребителем наркотических и психотропных веществ. Ему известно, что его знакомый Смирнов, также является потребителем наркотиков и психотропных веществ и у него есть возможность их приобрести. 02 февраля 2018 года, он предложил съездить Смирнову в ... для приобретения автомобиля марки «№». ФИО1 согласился с ним ехать, перегнать автомобиль. хх.хх.хх г. около они выехали на пассажирском поезде из № (билеты приобретали в вагоне, каждый приобретал билет сам). Приехали в Костомукшу, примерно в 10 мин.00 мин. В течении часа приобрели автомобиль. После чего выехали в .... Отъехав от Костомукши, примерно на 10 километров, ФИО1 созвонился с Сорока и договорился о приобретении наркотиков. Он планировал приобрести амфетамин на № рублей. Через какое-то время они, доехав до ..., на трассе встретились с Сорока который подъехал на собственном автомобиле. Он передал деньги Смирнову. Тот пересел в автомобиль к Сорока. Вернувшись, он сказал, что Сорока его ждет. Лавреженков сел в машину на заднее сиденье, Сорока передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился амфетамин. Покинув автомобиль, он сел в свою машину, пачку из-под сигарет положил на торпеду перед собой. По пути они со Смирновым по поводу наркотиков не разговаривали. Он наркотики по дороге не употреблял, Смирнов при нем тоже наркотики не употреблял. Лавреженков несколько раз останавливал машину, в том числе на заправке в ..., где он ходил за кофе, а Смирнов ходил за сигаретами и в туалет. Перед поселком ... Лавреженков убрал пачку из-под сигарет с наркотиками в карман куртки. На въезде в поселок, автомобиль остановили сотрудники ФСБ, которые вытащили его из автомобиля без объяснения причин и уложили на землю. Он достал, пачку из из-под сигарет в которой находились наркотики вытащил из кармана и попытался лизнуть сверток, то есть он, таким образом, хотел получить наркотический эффект, так как понимал, что сейчас все наркотики у него будут изъяты. Он не пытался избавиться от пачки с наркотиками, она выпала у него из рук, когда его вытаскивали из машины. В пачке из-под сигарет находились 5 свертков, в которых находился амфетамин. Более там других наркотиков не было. Также сотрудники ФСБ изъяли мобильные телефоны, карту памяти с видеорегистратора. Затем у него и Смирнова изъяли образцы ногтей и слюны. Также они оба прошли освидетельствование на наличие в организме наркотиков. После чего он написал явку с повинной и дал объяснения по поводу произошедшего. Наркотики у с Лавреженков приобретал для своего личного потребления. Он раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные Лавреженковым С.Н., на предварительном следствии хх.хх.хх г. (т.3 л.д.128-132) в части о том, что Смирнов вышел из машины и сел в машину к Сороке, чтобы переговорить насчет приобретения наркотиков. Вернулся он примерно через минуту и сказал, что Сорока ждет Лавреженкова. Лавреженков сел в машину к Сороке на заднее сиденье. Молча, Лавреженков передал ему деньги в сумме № рублей, Сорока пересчитал деньги и спросил, что Лавреженкову нужно из наркотиков. Лавреженков сказал, что ему нужен амфетамин. Сорока ему передал пачку из-под сигарет «Винстон» и сказал, что всё находится там. Лавреженков не смотрел содержимое пачки, так как был уверен, что там находится амфетамин, причин не доверять Сороке у него не было. Затем Лавреженков молча вышел из машины, сел в свою машину, пачку из-под сигарет положил на торпеду перед собой.

Также были оглашены показания данные Лавреженковым С.Н. хх.хх.хх г. (т.3 л.д.136-140) в качестве подозреваемого, из которых следует, что Лавреженков самостоятельно передал деньги Сороке в сумме № рублей, Сорока пересчитал деньги и спросил, что Лавреженкову нужно из наркотиков. Лавреженков сказал, что ему нужен амфетамин. Сорока ему передал пачку из-под сигарет «Винстон» и сказал, что всё находится там.

После оглашения показаний Лавреженков С.Н. их подтвердил, объяснил противоречия тем, что прошел значительный период времени, а также описанию отдельных моментов он не предавал особого значения, просил суд ориентироваться на показания, данные им в судебном заседания с учетом тех уточнений, которые были им даны после оглашения показаний.

Помимо показаний, данных подсудимыми, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании:

-явкой с повинной Лавреженкова С.Н. от хх.хх.хх г. о том, что хх.хх.хх г. он и Смирнов Л.И. ездили в ..., где при движении в ... их остановили сотрудники ФСБ, которые обнаружили у Лавреженкова С.Н. примерно пять гр. амфетамина, которые он планировал употребить самостоятельно (т. 2 л.д. 139);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Лавреженкова С.Н. от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Лавреженков С.Н. пояснил и наглядно показал, как Смирнов Л.И. оказал ему пособничество в приобретении амфетамина для Лавреженкова С.Н., который Лавреженков хранил до изъятия его сотрудниками ФСБ (т. 3 л.д. 142-145);

-явкой с повинной Смирнова Л.И. от хх.хх.хх г., в которой Смирнов Л.И. пояснил об обстоятельствах приобретения наркотиков и психотропных веществ, что после приобретения автомобиля Смирнов Л.И. созвонился по телефону с мужчиной по имени ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотиков. В этот же день Лавреженков С.Н. на территории ... приобрел у данного мужчины наркотики (амфетамин и гашиш), часть наркотиков (амфетамин) Смирнов Л.И и Лавреженков С.Н. употребили. На въезде в ... автомобиль Лавреженкова С.Н был остановлен сотрудниками ФСБ, после чего Смирнов Л.И. добровольно выдал имеющиеся у него наркотики, а Лавреженков попытался избавиться от наркотиков, выкинув на землю пачку из-под сигарет, в которой они находились (т.1 л.д. 211-212);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова Л.И. от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Смирнов Л.И. пояснил и наглядно показал, как он оказал пособничество в приобретении амфетамина для Лавреженкова С.Н., а также сам приобрел и хранил до изъятия сотрудниками ФСБ амфетамин и гашиш (т.3, л.д. 123-126).

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что является начальником отделения УФСБ России по ... в .... хх.хх.хх г. он руководил ОРМ, целью которого была проверка информации о том, что Лавреженков на территории ... занимается незаконным сбытом наркотиков в особо крупном размере. Кроме этого была получена оперативная информация о том, что Лавреженков и Смирнов выехали в ... Республики Карелия для приобретения автомобиля и попутно планируют незаконно приобрести наркотические средства и психотропные вещества. К участию в ОРМ были привлечены: сотрудники отделения УФСБ России по Республики Карелия в ... Свидетель №2, Свидетель №3, оперативные сотрудники Службы в городе Суоярви ПУ ФСБ России по ... Свидетель №5 и Свидетель №6. После проведенного им инструктажа, примерно в 21 час. 20 мин они, находясь на участке автодороги ..., перед въездом в ..., обнаружили автомобиль марки «№», движущейся в сторону поселка. За рулем находился Лавреженков, на пассажирском сиденье находился Смирнов. Остановив транспортное средство, он предъявил служебное удостоверение Лавреженкову и Смирнову, пояснил, что намерен провести ОРМ виде обследования автотранспорта, а также предложил добровольно, выдать, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. После чего он предложил Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль. Смирнов добровольно покинул автомобиль, а Лавреженков заблокировал двери и предпринял попытку скрыться, начав движение на указанном автомобиле. По его указанию движение транспортного средства было блокировано сотрудниками. При попытке извлечь Лавреженкова из автомобиля после его остановки, последний оказал сопротивление и попытался нанести ему удар рукой, но он блокировал удар и извлек Лавреженкова из автомобиля. После чего Лавреженков попытался избавиться от находившейся у него в кармане пачки из-под сигарет, в которой как было установлено позже находились наркотические средства. Все указанные действия фиксировались привлеченными в ОРМ вышеуказанными незаинтересованными гражданами. Поскольку Лавреженковым было оказано активное сопротивление, во избежание наступления тяжких последствий к Лавреженкову, были применены спецсредства. После чего Лавреженков высказал жалобы на плохое самочувствие, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшая на вызов фельдшер произвела осмотр Лавреженкова, по результатам которого сообщила, что он симулирует плохое самочувствие и его состояние позволяет ему участвовать в дальнейших ОРМ. В ходе ОРМ Смирнов добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом коричневого цвета, медицинский шприц со следами жидкости красного цвета на игле. У Лавреженкова была изъята пачка из-под сигарет «Winston» со следами неустановленного вещества, из самой пачки из-под сигарет были изъяты 6 свертков из бумаги с неустановленным веществом. После этого в помещениях пункта в ..., проведены личные досмотры Лавреженкова и Смирнова (в ходе которых каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было), а так же ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении указанных лиц (изымались надлежащим образом контрольные смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, контрольные смывы с поверхности кожи вокруг рта). По завершении указанных ОРМ, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лавреженкова. Утром хх.хх.хх г. произведено медицинское освидетельствование Лавреженкова и Смирнова, по результатам которого было установлено, что подсудимые употребляли амфетамин;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что является оперуполномоченным отделения УФСБ по ... в городе Суоярви. хх.хх.хх г. он был привлечен начальником отделения УФСБ России по ... Свидетель №4 к участию в комплексе ОРМ. Поскольку имелась информация, что жители ... Лавреженков и Смирнов выехали из ... Республики Карелия на приобретенном автомобиле марки «Форд Транзит» и планируют приобрести наркотические средства и психотропные вещества. К участию в ОРМ были привлечены сотрудники Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6. После проведенного инструктажа, около 21 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» находясь на участке автодороги ..., был обнаружен автомобиль марки «№», движущейся в сторону поселка Поросозеро. За рулем находился Лавреженков, на пассажирском сиденье находился Смирнов. Степико остановив транспортное средство, предъявив служебное удостоверение, высказал намерение провести ОРМ в виде обследования, используемого Лавреженковым и Смирновым автотранспорта, предложив Лавреженкову ознакомиться с постановлением о проведении ОРМ. При этом им было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. На данное предложение Лавреженков не отреагировал, после чего Степико было предложено Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль с целью предоставления его к проводимому обследованию. Смирнов добровольно покинул автомобиль, а Лавреженков заблокировал изнутри двери и предпринял попытку скрыться, начав движение на указанном автомобиле. По указанию Свидетель №4 сотрудники блокировали движение транспортного средства. После остановки автомобиля при попытке извлечь из него Лавреженкова, тот оказал сопротивление, пытался нанести удар Свидетель №4. Свидетель №4 извлек Лавреженкова из транспортного средства. Оказавшись вне автомобиля, Лавреженков попытался избавиться от находившейся у него в кармане пачки из-под сигарет, в которой как оказалось позже находились психотропное вещество, всвязи с чем к Лавреженкову были применены спецсредства. При проведении ОРМ присутствовали незаинтересованные лица Свидетель №7 и Свидетель №8, которые наблюдали за действиями участников мероприятия. После чего Лавреженков высказал жалобы на плохое самочувствие, в связи с чем сотрудником была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшая на вызов фельдшер произвела осмотр Лавреженкова, по результатам которого сообщила, что он симулирует плохое самочувствие и его состояние позволяет ему участвовать в дальнейших ОРМ. После чего было обследовано транспортное средство. Смирнов в свою очередь добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом коричневого цвета, медицинский шприц со следами жидкости красного цвета на игле. У Лавреженкова была изъята пачка из-под сигарет «Winston», из которой были изъяты 6 свертков из бумаги. После этого в помещениях отделения ПУ УФСБ в ..., проведены личные досмотры Лавреженкова и Смирнова, а так же проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лавреженка. Утром хх.хх.хх г. проведено медицинское освидетельствование Лавреженкова и Смирнова по результатам которого установлено, что в моче Смирнова и Лавреженкова обнаружен амфетамин;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что является сотрудником отделения УФСБ России по ... в .... хх.хх.хх г. по распоряжению начальника отделения УФСБ России по ... Свидетель №4 он участвовал в оперативно розыскных мероприятиях. Он и сотрудники Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, а также понятые Свидетель №8 и Свидетель №7 прибыли на участок автодороги ..., непосредственно перед въездом в ... (со №). Примерно в 21 час. 20 мин. был обнаружен автомобиль марки «№ №», двигавшийся в сторону поселка, за рулем которого находился Лавреженков, на пассажирском сиденье находился Смирнов. Свидетель №4 остановив транспортное средство, предъявив служебное удостоверение, высказал намерение провести ОРМ в виде обследования, используемого Лавреженковым и Смирновым автотранспорта, предложив Лавреженкову ознакомиться с постановлением о проведении ОРМ. При этом им было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. На данное предложение Лавреженков не отреагировал, после чего Степико было предложено Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль с целью предоставления его к проводимому обследованию. Смирнов добровольно покинул автомобиль, а Лавреженков заблокировал изнутри двери и предпринял попытку скрыться, начав движение на указанном автомобиле. По указанию Степико сотрудники блокировали движение транспортного средства. После остановки автомобиля при попытке извлечь из него Лавреженкова, тот оказал сопротивление, пытался нанести удар Степико, однако Степико удалось извлечь Лавреженкова из транспортного средства. Оказавшись вне автомобиля, Лавреженков попытался избавиться от находившейся у него в кармане пачки из-под сигарет, в которой как оказалось позже находилось психотропное вещество, в связи с чем к Лавреженкову были применены спецсредства. При проведении ОРМ присутствовали незаинтересованные лица Свидетель №7 и Свидетель №8, которые наблюдали за действиями участников мероприятия. Лавреженков стал жаловаться на состояние здоровья, в связи с чем был вызван наряд «скорой помощи». По приезду, после обследования Лавреженкова, фельдшер констатировала, что Лавреженков не нуждается в медицинской помощи. В ходе ОРМ был обследован автомобиль, из которого были изъяты мобильные телефоны и карта памяти из видеорегистратора. ФИО1 добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом, медицинский шприц со следами жидкости красного цвета на игле, у Лавреженкова была изъята пачка из-под сигарет «Winston» в которой находились 6 свертков из бумаги с веществом. После этого в помещениях отделения ПУ УФСБ в ... проведены личные досмотры Лавреженкова и Смирнова, а также проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лавреженкова;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что является старшим уполномоченным оперативного отдела Службы в городе Суоярви ПУ ФСБ России по .... хх.хх.хх г. он был привлечен начальником отделения УФСБ России по ... Свидетель №4 к участию в комплексе ОРМ. Целью проведения ОРМ была проверка была информация о том, что жители ... Лавреженков и Смирнов двигаясь на автомобиле из ... планируют приобрести у не установленного лица наркотические средства и психотропные вещества. Выехав в ... они в составе группы из сотрудников Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, а также не заинтересованных лиц Свидетель №7 и Свидетель №8 прибыли на участок автодороги ..., непосредственно перед въездом в ... (со стороны Юстозеро). Около 21 час. 25 мин. они обнаружили транспортное средство марки «Форд Транзит», движущееся в сторону поселка Поросозеро. За рулем находился Лавреженков на пассажирском сиденье находился Смирнов. Остановив транспортное средство, Степико предъявил служебное удостоверение и высказал намерение провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в виде обследования, используемого Лавреженковым и Смирновым автотранспорта, предложив Лавреженкову ознакомиться с постановлением о проведении ОРМ. После этого им было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. На данное предложение Лавреженков не отреагировал, после чего майором Свидетель №4 было предложено Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль с целью предоставления его к проводимому обследованию. Смирнов вышел из автомобиля, а Лавреженков заблокировал изнутри двери и предпринял попытку скрыться, начав движение. Поскольку данная ситуация была ожидаема, сотрудники совместными действиями блокировали движение автомобиля. При попытке извлечь Лавреженкова из автомобиля после его остановки, последний оказал сопротивление и попытался нанести удар рукой Свидетель №4, который блокировал удар и извлек Лавреженкова из транспортного средства. Оказавшись вне автомобиля, Лавреженков попытался избавиться от находившейся у него в кармане пачки из-под сигарет«Winston», как стало известно позже с психотропным веществом. После чего они блокировали действия Лавреженкова, надев на него спецсредства. За данными действиями наблюдали незаинтересованные граждане Свидетель №7 и Свидетель №8. Через несколько минут, Лавреженков высказал жалобы на плохое самочувствие, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшая на вызов фельдшер произвела осмотр Лавреженкова, по результатам которого сообщила, что он симулирует плохое самочувствие и его состояние позволяет ему участвовать в дальнейших ОРМ. В ходе ОРМ в виде обследования транспортного средства марки «Форд Транзит», были изъяты различные предметы, в том числе, возможно, являющимися наркотическими средствами. Смирнов добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом, медицинский шприц со следами жидкости красного цвета на игле (предположительно крови). У Лавреженкова была изъята пачка из-под сигарет «Winston» (от которой он пытался избавиться) со следами неустановленного вещества, из самой пачки из-под сигарет были изъяты 6 свертков из бумаги с психотропным веществом. После этого в помещениях отделения в ... проведены личные досмотры Лавреженкова и Смирнова, а также было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лавреженкова. По окончании всех ОРМ, Смирнов и Лавреженков были опрошены.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что в начале февраля 2018 года он и Свидетель №8 были привлечены сотрудником ФСБ в качестве присутствующих лиц при оперативно-розыскных мероприятиях. Около 21 часа он, Свидетель №8 и сотрудники ФСБ на служебных автомобилях выехали из поселка и остановились на въезде в .... Примерно в 21 час. 25 мин. на участке автодороги, непосредственно перед въездом в ..., сотрудниками ФСБ было остановлен автомобиль «Форд Транзит», движущееся в сторону поселка Поросозеро. За рулем находился ФИО19, на пассажирском сиденье находился Смирнов. Остановив транспортное средство, сотрудники предложили Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль. Смирнов покинул автомобиль добровольно, а Лавреженков оказал сопротивление в связи с чем на него были одеты наручники. Когда Лавреженкова вытаскивали из автомобиля он лежа на земле выбросил пачку из-под сигарет под автомобиль, на что было обращено внимание его и Свидетель №8. В указанной пачке при осмотре было обнаружено предположительно наркотическое вещество в свертках. Смирнов в свою очередь добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом, медицинский шприц. В автомобиле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, из видеорегистратора изъята карта памяти. Все изъятые в ходе проведенного мероприятия предметы и вещества были упакованы в конверты и полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в том числе его и Свидетель №8. Затем все другие участвовавшие лица подписали составленный документ, удостоверив факт изъятия вышеуказанных предметов у Смирнова и Лавреженкова и правильность составления данного документа.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что в один из дней в начале февраля 2018 года он и Свидетель №7 были привлечены сотрудником ФСБ в качестве присутствующих лиц при оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых необходимо досмотреть автомашину, в которой возможно незаконно перевозятся наркотические средства. Около 21 часа он, Свидетель №7 и сотрудники ФСБ на служебных автомобилях выехали из поселка Поросозеро, где остановились примерно в 100 метрах от знака конец населенного пункта. Через какое-то время сотрудниками ФСБ перед въездом в ... был остановлен автомобиль «Форд Транзит». Находящимся в нем Лавреженкову и Смирнову было предложено выйти из автомобиля и добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства. Смирнов добровольно покинул автомобиль, а Лавреженков оказал сопротивление, а именно пытался уехать с места задержания, отмахивался от сотрудников, которые изымали его из автомобиля. Преодолев сопротивление Лавреженкова, сотрудники повалили его на землю, в этот момент Лавреженков выбросил пачку из-под сигарет под автомобиль, после чего ему были одеты наручники. При осмотре, в выброшенной сигаретной пачке, было обнаружено предположительно наркотическое вещество. За действиями Смирнова и Лавреженкова он и Свидетель №7 наблюдали постоянно в условиях хорошего освещения. Смирнов добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом, медицинский шприц. После задержания Лавреженкову, по его просьбе, вызывали бригаду скорой помощи. В автомобиле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, из видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля на лобовом стекле была изъята карта памяти. Все изъятые в ходе проведенного мероприятия предметы и вещества были упакованы в конверты и полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в том числе его и Свидетель №7. Затем Свидетель №8 и Свидетель №7, а так же все другие участвовавшие лица подписали составленный документ, удостоверив факт изъятие вышеуказанных предметов у Смирнова и Лавреженкова и правильность составления данного документа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе допроса хх.хх.хх г. (т.3 л.д.38-40) о том, что он является уполномоченным отделения в ... в городе Суоярви ПУ ФСБ России по .... хх.хх.хх г. он был привлечен начальником отделения УФСБ России по ... майором Свидетель №4 к участию в комплексе ОРМ. Целью ОРМ была проверка информации о том, что жители ... Лавреженков и Смирнов выехали на пассажирском железнодорожном транспорте из поселка Поросозеро в ... Республики Карелия для приобретения автомобиля марки «№» и на обратном пути планируют незаконно приобрести наркотические средства и психотропные вещества. К участию в ОРМ были привлечены: сотрудник отделения старший лейтенант Свидетель №2, прапорщик Свидетель №3 и, в рамках плана совместной деятельности, оперативные сотрудники Службы в городе Суоярви ПУ ФСБ России по ...: он и старший лейтенант Свидетель №5. До начала ОРМ майором Свидетель №4 был проведен инструктаж, на котором рассмотрены различные варианты развития событий. Примерно в 21 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на участке автодороги ..., непосредственно перед въездом в ... (со стороны Юстозеро), участвующими в ОРМ лицами, обнаружено транспортное средство марки «№», № регион, движущееся в сторону поселка Поросозеро. За рулем находился Лавреженков, на пассажирском сиденье находился Смирнов. Остановив транспортное средство, майор Свидетель №4 предъявил служебное удостоверение Лавреженкову и Смирнову, высказал намерение провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в виде обследования, используемого Лавреженковым и Смирновым автотранспорта, предложив Лавреженкову ознакомиться с постановлением о проведении ОРМ. После этого им было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. На данное предложение Лавреженков не отреагировал, после чего майором Свидетель №4 было предложено Лавреженкову и Смирнову покинуть автомобиль с целью предоставления его к проводимому обследованию. Смирнов добровольно покинул транспортное средство, а Лавреженков заблокировал изнутри двери и предпринял попытку скрыться, начав движение на указанном автомобиле. По указанию Степико движение транспортного средства было им блокировано, так как в этот момент находился в транспортном средстве, используемом в ОРМ. В это же время Свидетель №5, проникнув в указанное транспортное средство со стороны пассажирского сиденья, повернул ключ и заглушил двигатель, с целью остановки транспортного средства и недопущения наезда на Свидетель №2, так как он в этот момент находился на пути следования указанного транспортного средства. При попытке извлечь Лавреженкова из автомобиля после его остановки, последний оказал сопротивление и попытался нанести удар рукой Свидетель №4, который блокировал удар и извлек Лавреженкова из транспортного средства. Оказавшись вне автомобиля, Лавреженков попытался избавиться от находившейся у него в кармане пачки из-под сигарет, возможно, содержавшей наркотические средства, в связи с чем, Свидетель №4 дал команду Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 оказать ему помощь в блокировании действий Лавреженкова, по уничтожению возможных вещественных доказательств. Незаинтересованным гражданам: Свидетель №7 и Свидетель №8 при этом было указано внимательно наблюдать за руками Лавреженкова, пытающегося избавиться от предполагаемых наркотических средств. Сопротивляясь, Лавреженков пытался нанести удар Свидетель №2, который был блокирован действиями Свидетель №5 и Свидетель №3. После этого, Лавреженков попытался выкинуть находящиеся у него в руках вещественные доказательства (пачку из-под сигарет) под машину. Все указанные действия фиксировались привлеченными в ОРМ вышеуказанными незаинтересованными гражданами. Освещение было достаточным, так как ОРМ проводилось на освещенном уличными фонарями участке шоссе. Учитывая агрессивное поведение Лавреженкова, с целью избежания наступления тяжких последствий к последнему были применены спецсредства (наручники). Через несколько минут, Лавреженков высказал жалобы на плохое самочувствие, в связи с чем сотрудником отделения в ... в городе Суоярви ПУ ФСБ России (непосредственно не участвовавшем в самом ОРМ) ФИО8 была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшая на вызов фельдшер произвела осмотр Лавреженкова, по результатам которого сообщила, что он симулирует плохое самочувствие и его состояние позволяет ему участвовать в дальнейших ОРМ. Вызов наряда зафиксирован в журнале вызовов Поросозерского отделения скорой помощи ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ». Вместе с тем, Лавреженков с целью ухода от последующего качественного освидетельствования настаивал на производстве ему укола фельдшером, на его требование ему было отказано, в связи с отсутствием оснований. В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в виде обследования транспортного средства марки «Форд Транзит», г.р.з. К706МУ 10 регион, были изъяты различные предметы, в том числе, возможно, являющимися наркотическими средствами. Так, ФИО1 добровольно выдал находящиеся в карманах его куртки три свертка с неустановленным веществом, медицинский шприц со следами жидкости красного цвета на игле (предположительно крови). У Лавреженкова была изъята пачка из-под сигарет «Winston» (от которой он пытался избавиться) со следами неустановленного вещества, из самой пачки из-под сигарет были изъяты 6 свертков из бумаги с неустановленным веществом. В автомобиле были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны и карта памяти из видеорегистратора. После этого в помещениях отделения в п. Поросозеро проведены личные досмотры Лавреженкова и Смирнова (в ходе которых каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было), а так же ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении указанных лиц (изымались надлежащим образом контрольные смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, контрольные смывы с поверхности кожи вокруг рта). По завершении указанных ОРМ, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Лавреженкова, расположенном по адресу: ...2 (в ходе которых каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было). хх.хх.хх г. примерно в 08.30 час. произведено медицинское освидетельствование Лавреженкова и Смирнова. В ходе медицинского освидетельствования Смирновым жалоб высказано не было. Лавреженков пожаловался на незначительные боли в руке, а также врачом было обращено внимание на ссадину на лице Лавреженкова, которые он объяснил недавним падением. Данные сведения отражены в акте медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования Лавреженковым предпринимались попытки исказить последующие результаты путем смешивания анализов с другими жидкостями (с соком), что было выявлено и контроль за сдачей анализов проводился усиленно. По окончании всех ОРМ, Смирнов и Лавреженков были опрошены.

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему, составленный в период с 21.30 час. хх.хх.хх г. до 02.10 час. хх.хх.хх г., из которого следует, что обследован автомобиль марки «Форд Транзит», г.р.з. К706МУ10, находящийся на участке автодороги сообщения ...) примерно в ста метрах к востоку от административной границы ... Республики Карелия. В ходе ОРМ у находящихся в данном автомобиле граждан Лавреженкова С.Н. и Смирнова Л.И. изъяты свертки с предполагаемыми наркотическим средствами и психотропными веществами, иные предметы и имущество (т.2 л.д. 71-80);

-постановлением начальника отделения УФСБ России по ... в ... № от хх.хх.хх г. о необходимости проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 81);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в отношении Смирнова Л.И. от 04.02.2018. Из которого следует, что входе личного досмотра у Смирнова Л.И. запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.2 л.д. 82-85);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в отношении Лавреженкова С.Н. от 04.02.2018. Из которого следует, что в ходе личного досмотра у Лавреженкова С.Н. запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 2 л.д. 86-89);

-протоколом сбора у Лавреженкова С.Н. образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх г., из которого следует, что у Лавреженкова С.Н. изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с поверхности кистей рук и кожи вокруг рта (т. 2 л.д. 90-91);

-протоколом сбора у Смирнова Л.И. образцов для сравнительного исследования от хх.хх.хх г., из которого следует, что у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с поверхности кистей рук и кожи вокруг рта (т.2 л.д. 92-93);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которого в шприце и ватном тампоне (изъятых у Смирнова Л.И.), в следовых количествах обнаружен амфетамин. В пакетике № обнаружено наркотическое средство - гашиш массой 0,2860 г. (изъятое у ФИО1), в пакетике № обнаружено психотропное вещество амфетамин массой 0,8470 г. (изъятое у ФИО1). В пакетике № обнаружено наркотическое средство - гашиш массой ...);

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены поступившие после заключения эксперта № от хх.хх.хх г.: конверт с упакованными в него медицинским шприцом со следами жидкости красного цвета на игле, изъятым хх.хх.хх г. у Смирнова Л.И. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «1-1», внутри пакетика находится два фрагмента вещества похожего на коричневый цвет; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «1-2», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет; тремя фрагментами из полимерного материала прозрачного цвета (предположительно из-под пачки сигарет), фрагменты имеют следы от криминалистического порошка; фрагментом из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), фрагмент имеет следы от криминалистического порошка; фрагментом ниток белого цвета, изъятыми хх.хх.хх г. у Смирнова Л.И. в ходе ОРМ; Конверт с упакованными в него: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-1», внутри пакетика находится два фрагмента вещества похожего на коричневый цвет; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-2», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-3», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-4», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-5», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-6», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый (светло-желтый) цвет; пятью фрагментами из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), фрагменты имеют следы от криминалистического порошка; одним фрагментом фольгированной бумаги, предположительно из-под пачки сигарет, фрагмент имеет следы от криминалистического порошка; фрагментом ниток белого цвета, изъятыми хх.хх.хх г. у Лавреженкова С.Н. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него: пустой пачкой из-под сигарет марки «Winston»; одним фрагментом фольгированной бумаги, предположительно из-под пачки сигарет; фрагментом из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), изъятыми хх.хх.хх г. у Лавреженкова С.Н. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него сравнительными образцами Смирнова Л.И., изъятыми хх.хх.хх г. в ходе ОРМ: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находятся фрагменты ногтевых пластин; пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон; конверт с упакованными в него сравнительными образцами Лавреженкова С.Н. изъятыми хх.хх.хх г. в ходе ОРМ: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находятся фрагменты ногтевых пластин, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «Образец №», внутри пакетика находится ватный тампон (т.3 л.д. 56-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т.3 л.д. 61-62);

-постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республики Карелия № 114/93 от 16.01.2018 о проведении ОРМ в отношении Лавреженкова С.Н. (т. 2 л.д. 98-99);

-постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о разрешении проведения ОРМ в отношении Лавреженкова С.Н. (т.2 л.д. 100);

-протоколом обследования жилого помещения и фототаблицей к нему по адресу: ... от хх.хх.хх г. (т. 2 л.д. 101-111);

-сопроводительным письмом в отделение по ... МРО ТКОРиРП ЭКЦ МВД по РК о проведении исследования №/н от хх.хх.хх г. (т. 2 л.д. 112-113);

-заданием на проведение комплексного исследования №/н от хх.хх.хх г. (т. 2 л.д. 114-115);

-справкой об исследовании №,11 от хх.хх.хх г., из которой следует, что в предоставленных на экспертизу объектах обнаружен гашиш общей массой 0,7240 гр. и амфетамин общей массой 4,8930 гр. (т. 2 л.д. 116-118);

- рапортом начальника отделения УФСБ России по ... в ... Свидетель №4 № от хх.хх.хх г. о результатах ОРМ (т. 2 л.д. 125-127);

-рапортом оперуполномоченного отделения УФСБ по ... в городе Суоярви Свидетель №2 № от хх.хх.хх г. о результатах ОРМ (т. 2 л.д. 122-124);

-рапортом сотрудника отделения УФСБ по ... в городе Суоярви Свидетель №3 № от хх.хх.хх г. о результатах ОРМ (т. 2 л.д. 119-121);

-рапортом уполномоченного оперативного отдела Службы в городе Суоярви ПУ ФСБ России по ... Свидетель №5 № от хх.хх.хх г. о результатах ОРМ (т. 2 л.д. 128-130);

-постановлением о направлении Лавреженкова С.Н. на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г. (т. 2, л.д. 131);

-справкой на проведение медицинского освидетельствования в отношении Лавреженкова С.Н. от хх.хх.хх г. (т. 2, л.д. 132);

-справкой о результатах ХТИ № от хх.хх.хх г. на Лавреженкова С.Н., согласно которой в моче Лавреженкова С.Н. обнаружен амфетамин (т. 2 л.д. 133).

-постановлением о направлении Смирнова Л.И. на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г. (т. 2 л.д. 134);

-справкой на проведение медицинского освидетельствования в отношении Смирнова Л.И. от хх.хх.хх г. (т. 2, л.д. 135);

-справкой о результатах ХТИ № от хх.хх.хх г. на Смирнова Л.И., согласно которой в моче Смирнова Л.И. обнаружен амфетамин (т. 2 л.д.136);

-протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г., из которого следует, что осмотрены материалы ОРМ и иные документы, произведенные в отношении Лавреженкова С.Н. (т. 3 л.д. 50-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т.3 л.д. 53-55);

-протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: конверт с упакованными в него медицинским шприцом со следами жидкости красного цвета на игле и фрагментом тампона, изъятыми хх.хх.хх г. у Смирнова Л.И. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «1-1», внутри пакетика находится два фрагмента вещества похожего на коричневый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «1-2», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, тремя фрагментами из полимерного материала прозрачного цвета (предположительно из-под пачки сигарет), фрагменты имеют следы от криминалистического порошка, фрагментом из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), фрагмент имеет следы от криминалистического порошка, фрагментом ниток белого цвета, изъятыми хх.хх.хх г. у Смирнова Л.И. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него: пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-1», внутри пакетика находится два фрагмента вещества похожего на коричневый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-2», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-3», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-4», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-5», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, пакетиком из полимерного материала с замком типа зип-лок, на котором имеется надпись выполненная красителем красного цвета «2-6», внутри пакетика находится порошкообразное вещество похожее на бело-бежевый цвет, пятью фрагментами из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), фрагменты имеют следы от криминалистического порошка; одним фрагментом фольгированной бумаги, предположительно из-под пачки сигарет, фрагмент имеет следы от криминалистического порошка; фрагментом ниток белого цвета, изъятыми хх.хх.хх г. у Лавреженкова Л.И. в ходе ОРМ; конверт с упакованными в него: пустой пачкой из-под сигарет марки «Winston», на пачке отсутствует верхний клапан. На поверхности пачки имеются следы от криминалистического порошка, одним фрагментом фольгированной бумаги, предположительно из-под пачки сигарет, фрагмент имеет следы от криминалистического порошка, фрагментом из полимерного материала белого и красного цветов (предположительно от упаковочного пакета магазина «Пятерочка»), фрагмент имеет следы от криминалистического порошка изъятыми хх.хх.хх г. у Лавреженкова Л.И. в ходе ОРМ; пакет из полимерного материала, с находящимся внутри мобильным телефон Samsung DUOS, модель: SM-J105H/DS, с сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле2» и картой памяти марки «TransCend», объемом 1 Gb, изъятыми хх.хх.хх г. у Лавреженкова С.Н. в ходе ОРМ; пакет из полимерного материала с находящимся внутри мобильным телефоном LG-M2, модель М2 (K430ds), с 2-мя сим-картами оператора «Мегафон» и картой памяти «QUMO», объемом 2 Gb, изъятыми хх.хх.хх г. у Смирнова Л.И. в ходе ОРМ; пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри картой памяти «KINGMAX», 4 GB, изъятой хх.хх.хх г. у ФИО2 в ходе ОРМ.

Конверт из бумаги коричневого цвета (без номера) с упакованными в него сравнительными образцами Смирнова Л.И., изъятыми хх.хх.хх г. в ходе ОРМ.

Конверт из бумаги коричневого цвета (без номера) с упакованными в него сравнительными образцами Лавреженкова С.Н. изъятыми хх.хх.хх г. в ходе ОРМ (т. 3 л.д. 9-17);

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблица к нему, ...

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т. 3 л.д. 24);

-рапортом оперуполномоченного оперативного отделения УФСБ России по ... в ... Свидетель №2 от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 228 УК, по результатам которого следователем УФМБ России по ... в отношении Смирнова Л.И. возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 125-126);

-рапортом оперуполномоченного оперативного отделения УФСБ России по ... в ... Свидетель №2 от хх.хх.хх г., из которого следует, что в действиях Смирнова Л.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Смирнова Л.И. дознанием ОМВД России по ..., возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 142-143);

-рапортом оперуполномоченного оперативного отделения УФСБ России по ... в ... Свидетель №2 от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Лавреженкова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лавреженкова С.Н. возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 215-216);

-рапортом оперуполномоченного оперативного отделения УФСБ России по ... в ... Свидетель №2 от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Лавреженкова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лавреженкова С.Н. возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 56-57);

-сопроводительным письмом, из которого следует, что руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения УФСБ России по ... подполковнику юстиции ФИО10 направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для решения вопроса о возбуждении в отношении Смирнова Л.И. уголовного дела по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 228 УК РФ № от хх.хх.хх г. (т. 1 л.д. 131-135);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от хх.хх.хх г., из которого следует, что начальником УФСБ России по ... ФИО11 в СО УФСБ России по ... предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина Смирнова Л.И. (т.1 л.д. 136-140);

-сопроводительным письмом, из которого следует, что руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения УФСБ России по ... подполковнику юстиции ФИО10 направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для решения вопроса о возбуждении в отношении Смирнова Л.И. уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ №н от хх.хх.хх г. (т. 2 л.д. 144-148);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №н от хх.хх.хх г., из которого следует, что начальником УФСБ России по ... ФИО11 в СО УФСБ России по ... предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина Смирнова Л.И. (т.2 л.д. 149-153);

-сопроводительным письмом, из которого следует, что руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения УФСБ России по ... подполковнику юстиции ФИО10 направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для решения вопроса о возбуждении в отношении Лавреженкова С.Н. уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ № от хх.хх.хх г. (т. 1 л.д. 217-221);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от хх.хх.хх г., из которого следует, что начальником УФСБ России по ... ФИО11 в СО УФСБ России по ... предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лавреженкова С.Н. (т. 1 л.д. 222-226);

-сопроводительном письмом, из которого следует, что руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения УФСБ России по ... подполковнику юстиции ФИО10 направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для решения вопроса о возбуждении в отношении Лавреженкова С.Н. уголовного дела по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ № от хх.хх.хх г. (т.2 л.д. 61-65);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от хх.хх.хх г., из которого следует, что начальником УФСБ России по ... ФИО11 в СО УФСБ России по ... предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лавреженкова С.Н. (т.2 л.д. 66-70).

По ходатайству подсудимого Лавреженкова С.Н. была запрошена карта вызова №9 неотложной медицинской помощи, из содержания которой следует, что 03.02.2018 в 21 час 50 мин. Лавреженкову С.Н. проведен осмотр, по результатам которого в оказании «скорой помощи» Лавреженков С.Н. не нуждается.

Таким образом, обстоятельства совершения преступлений, вина Смирнова Л.И. и Лавреженкова С.Н. в инкриминируемых им деяниях полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законодательством, полученные данные проверены в ходе следствия и в суде. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в установленном порядке и приобщены к материалам дела.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом Законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Проанализировав показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд берет за основу показания Смирнова Л.И., данные им хх.хх.хх г. при допросе в качестве подозреваемого, а показания Лавреженкова С.Н., данные им в судебном заседании, но с учетом тех уточнений, которые были даны после оглашения показаний. Поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, и показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии.

Каких-либо причин для оговора подсудимых у свидетелей не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания указанных свидетелей, также подтверждаются письменными материалами дела. У суда также нет оснований не доверять выводам эксперта. Они ничем и никем не опровергнуты, являются последовательными, согласуются со всеми доказательствами по делу.

Подсудимый Смирнов Л.И. в судебном заседании подтвердил, что он лично и по просьбе Лавреженкова С.Н. договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества для Лавреженкова С.Н., тем самым способствовал приобретению Лавреженковым С.Н. психотропного вещества –амфетамин, без цели сбыта в крупном размере. Кроме того, Смирнов Л.И. незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество–амфетамин в значительном размере и хранил его до изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республики Карелия, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Подсудимый Лавреженков С.Н. также в судебном заседании подтвердил, что попросил Смирнова Л.И. договориться о приобретении наркотических средств, поскольку знал, что Смирнов Л.И. знаком с лицом, который распространяет наркотические средства, при этом оговорив сумму, на которую Лавреженков С.Н. был готов приобрести амфетамин. При встрече с неустановленным лицом в автомобиле последнего Лавреженков С.Н. передал ему деньги в размере № рублей, и приобрел психотропное вещество упакованное в коробку из-под сигарет и хранил данное вещество до изъятия его сотрудниками УФСБ России по Республики Карелия.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Смирнова Л.И. был направлен именно на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Умысел Лавреженкова С.Н. направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которого обнаружены и изъяты хранившееся у подсудимых для личного употребления психотропное вещество, проведено хх.хх.хх г. на основании постановления судьи, нарушений закона при этом не допущено.

Таким образом, оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ у суда не имеется.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх г. (в ред. Постановления Правительства РФ от хх.хх.хх г. N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество - амфетамин, массой № грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, исследованные в судебном заседании доказательства, проверив их в соответствии с правилами ст.ст 87, 88 УПК РФ, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, и считает, что вина подсудимых Смирнова Л.И. и Лавреженкова С.Н. в совершении указанных преступлений является доказанной.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Смирнова Л.И.:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Лавреженкова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смирновым Л.И. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Лавреженковым С.Н. совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую для подсудимых.

Данными, характеризующими личность подсудимого Смирнова Л.И., являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» как лицо страдающее хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. Смирнов Л.И. не страдает и не страдал хроническим алкоголизмом и наркоманией, в лечении наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течении 1 года по месту жительства.

Данными, характеризующими личность подсудимого Лавреженкова С.Н., являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. Лавреженков С.Н. страдал ранее и страдает в настоящее время хроническим алкоголизмом, в настоящее время находится в ремиссии, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, назначено профилактическое наблюдение наркологом в течение 1 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ...

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых, и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает подсудимых Смирнова Л.И. и Лавреженкова С.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Л.И. по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Л.И. по обоим преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лавреженкову С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лавреженкову С.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то обстоятельство, что все психотропное вещество, инкриминируемое подсудимым, согласно предъявленному обвинению, было изъято из оборота, чем уменьшена общественная опасность действий подсудимых.

Назначая наказание Смирнову Л.И. суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, его личность, то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, и назначает наказание в виде обязательных работ, при этом учитывает, что санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания.

Кроме того, учитывая вышеизложенное при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает Смирнову Л.И. наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также при назначении наказания Смирнову Л.И., суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а также положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая наказание Смирнову Л.И. суд учитывает признание вины подсудимым, поведение после совершения преступлений, то, что он не судим, его положительные характеристики, критическую оценку содеянного, высказанное раскаяние в совершенном, имеющиеся позитивные установки, наличие на ... и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначая наказание Лавреженкову С.Н. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то обстоятельство, что подсудимый добровольно проходит лечение у нарколога.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения, вид и количество психотропного вещества, а также то, что Лавреженков С.Н. совершил преступление в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом совершения Лавреженковым С.Н. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.11.2017 оснований для дальнейшего сохранения в отношении него условного осуждения не имеется, а окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Лавреженкову С.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы Лавреженкову С.Н., суд избирает ему меру пресечения на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета, поскольку подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а переход в общий порядок был осуществлен по инициативе суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Л.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание–

-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Л.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц

Оставить Смирнову Л.И. меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Признать Лавреженкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение в отношении Лавреженкова С.Н.. по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.11.2017 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить, частично, не отбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.11.2017 и, окончательно, определить Лавреженкову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лавреженкову С.Н. исчислять с 20 марта 2019 года.

Взять Лавреженкова С.Н. под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Разживина Н.И. и Чуманевич Н.А. взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я.Терешко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 от 09.01.2019

1-4/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица