Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2019 ~ М-4792/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-4866/2019 <***>

УИД № 66RS0003-01-2019-004794-58

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2019 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Магремстрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев К.С. обратился в суд с иском к ООО «Магремстрой» о взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ от ***. В соответствии с пунктами 1.1.- 1.2. договора истец принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте строящегося жилого 9-этажного дома, расположенного по адресу: 2-я очередь секции 1,2 по *** «В» ***, а ответчик обязан принять и оплатить работу.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2016г. по договору подряда на выполнение работ от ***. истцом в полном объеме выполнены работы на общую сумму 985 019 руб. 15 коп. До настоящего времени ответчик выполненные работы не оплатил. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом, которое ответчик не получил, письмо было возвращено отправителю.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 985 019 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 051 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Краснов С.А., по доверенности от ***, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между истцом и ответчиком *** заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте строящегося жилого 9-этажного дома, расположенного по адресу: 2-я очередь секции 1,2 по *** «В» ***, а ответчик обязан принять и оплатить работу (л.д. 7-8).

По мнению суда, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что указанный договор содержит все существенные условия и отвечает всем признакам договора подряда.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2016г. по договору подряда на выполнение работ от ***. истцом в полном объеме выполнены работы на общую сумму 985 019 руб. 15 коп. (л.д. 9)

До настоящего времени ответчик выполненные работы не оплатил. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом, которое ответчик не получил, письмо было возвращено отправителю (л.д.10,11,12).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком возврата денежной суммы, а потому требования Сергеева К.С. о взыскании денежных средств в размере 985 019 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 985 019 руб. 15 коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 051 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Магремстрой» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магремстрой» в пользу Сергеева К.С. денежные средства в размере 985 019 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 051 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.Е. Македонская