Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием Лебедевой Е.И., Сырбу-Крекер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедевой Е. И. и Сырбу-Крекер Д. В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.И. и Сырбу-Крекер Д.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по уголовному делу № по гражданскому иску потерпевшей Лебедевой Е.И. к Сырбу-Крекер Д.В. овзыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании заявители Лебедева Е.И. и Сырбу-Крекер Д.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения которого им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано заявителями.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства, что также следует из текста письменного заявления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Сырбу-Крекер Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Лебедевой Е.И. в части компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Сырбу-Крекер Д.В. в пользу Лебедевой Е.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Приговор вступил в законную силу, выдан исполнительный лист для принудительного исполнения приговора в части гражданского иска, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая, что Уголовно-процессуальным кодексом РФ не установлен порядок рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения на стадии исполнения гражданского иска, заявление подлежит рассмотрению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ст.153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 3 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые заявителями условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителей и третьих лиц, подлежат утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Лебедевой Е. И. и Сырбу-Крекер Д. В. на стадии исполнения судебного акта по уголовному делу № на следующих условиях:

«Лебедева Е. И. гражданский истец по делу № в Красноглинском районном суде; взыскатель по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в ОСП <адрес> по городу Самара и Сырбу-Крекер Д. В. гражданский ответчик по делу № в Красноглинском районном суде; должник по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в ОСП <адрес> по городу Самара вместе именуемые «стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Должник обязуется в день утверждения мирового соглашения выплатить взыскателю сумму долга в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей наличными единовременно.

2. Взыскатель отказывается от требования о взыскании остальной части долга, от взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскатель обязуется составить расписку по получении денежных средств в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей наличными единовременно, в день утверждения мирового соглашения.

3. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. С момента утверждения мирового соглашения и передачи Должником Взыскателю суммы 90000р. (девяносто тысяч рублей), стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Исполнительное производство по исполнению решения приговора Красноглинского районного суда от <дата> по делу №, с момента утверждения мирового соглашения считается прекращенным.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Красноглинского районного суда <адрес>.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Красноглинским районным судом <адрес>».

Данное определение является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин