Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2019 ~ М-600/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  16 августа 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Рыбакова А.А., представителя ответчика – Васильевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-739/19 по исковому заявлению Лебедевой В.Р. к Лебедевой Л.А., Красноперовой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедевой Л.А., Красноперовой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

    Истец - Лебедева В.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании её интересы представляет представитель Рыбаков А.А.

В судебном заседании представитель истца – Рыбаков А.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что Лебедева В.Р. с                     <Дата обезличена> состояла в браке с ФИО1, который               <Дата обезличена> умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Наследниками после смерти ФИО1 являются: мать - Лебедева Л.А., и супруга - Лебедева В.Р.. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец отбывала наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН по Чувашской Республике, о смерти мужа не знала. При оформлении наследства Лебедева Л.А. скрыла от нотариуса г.о.Чапаевск факт нахождения истца -Лебедевой В.Р., в браке с наследодателем. Таким образом, она скрыла факт наличия другого наследника, лишив возможности вступить в право наследования. После освобождения из мест лишения свободы и получения выписки из ЕГРН от                        <Дата обезличена> Лебедевой В.Р. стало известно о том, что наследником после смерти её супруга - ФИО1, умершего <Дата обезличена>, является Лебедева Л.А.. Просил восстановить Лебедевой В.Р. срок для принятия наследства после смерти супруга – ФИО1, умершего <Дата обезличена>, признать право собственности Лебедевой В.Р. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, признать недействительным Свидетельство от <Дата обезличена> о праве на наследство по закону, выданное матери наследодателя – Лебедевой Л.А., определить размер права собственности Лебедевой В.Р. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик - Лебедева Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Известно, что она в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО <Номер обезличен> УФСИН Самарской области. В судебном заседании её интересы представляет по доверенности представитель Васильева С.И.

    Представитель ответчика – Васильева С.И., в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что Лебедева В.Р. действительно с <Дата обезличена> состояла в браке с ФИО1. После смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, наследниками первой очереди являются супруга - Лебедева В.Р., и мать наследодателя - Лебедева Л.А.. На момент смерти ФИО1 Лебедева В.Р. отбывала наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН. На момент нахождения в исправительном учреждении Лебедева Л.А. поддерживала со снохой Лебедевой В.Р. родственные отношения, отправляла ей посылки, периодически созванивалась. О смерти ФИО1 Лебедевой В.Р. было известно. Поскольку истец знала о смерти мужа, то согласно действующему законодательству лицам, отбывающим наказание не запрещено обращаться к нотариусу с заявлением о вступление в наследство. <Дата обезличена> жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, сгорел. Мать наследодателя Лебедева Л.А. после вступления в права наследования произвела реконструкцию сгоревшего дома. На основании разрешения на строительство от <Дата обезличена> Лебедева Л.А. реконструировала дом. Единственное Лебедева Л.А. не успела поставить дом на кадастровый учет и зарегистрировать за собой право собственности на реконструированный дом в связи с имеющимся обременением. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик – Красноперова Н.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица - представитель управления Рос.реестр по Самарской области и нотариус г.о.Чапаевск ФИО5, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Лебедевой В.Р. к Лебедевой Л.А., Красноперовой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выписке от <Дата обезличена> ЕГРН усматривается, что здание – жилой дом, площадью 146,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, правообладателем является Лебедева Л.А.. Прочие ограничения (обременение): право пользования и постоянного проживания в пользу Красноперовой Н.И.. (л.д. 7-11).

Согласно Справке ФКУ ИК<Номер обезличен> России по Чувашской Республике от <Дата обезличена> известно, что Лебедева В.Р. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отбывала наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Чувашской Республике. (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> (повторное) от                                    <Дата обезличена> известно, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Лебедевы». (л.д. 13). Аналогичные сведения усматриваются из копии записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО1 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.14). Аналогичные сведения усматриваются из записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской республике в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Лебедева В.Р. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 15 - 18).

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> ФИО6 известно, что в 21 час 45 минут                        <Дата обезличена> в жилом <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> произошел пожар, в результате которого огнем и продуктами горения уничтожен второй деревянный мансардный этаж жилого дома и домашнее имущество полностью, на площади 250 кв.м., поврежден первый этаж жилого дома частично. Технической причиной пожара послужил поджог.

    Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником является по закону: мать наследодателя - Лебедева Л.А.. Наследство приняла по всем основаниям наследования: мать наследодателя - Лебедева Л.А.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: г.о.Чапаевск Самарской, <Адрес обезличен> денежных вкладов и компенсаций по ним. <Дата обезличена> по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя - Лебедевой Л.А. на: земельный участок для эксплуатации жилого дома из земель населённых пунктов, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., и жилой дом по этому же адресу, общей площадью 146,7кв.м., жилой - 63,6 кв.м. Имеется ограничение (обременение) права: право пользования, право пользования и постоянного проживания; лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: Красноперова Н.И.. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщению нотариуса г.Чапаевск ФИО7 от <Дата обезличена> известно, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> не заводилось.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Его родителями являются: ФИО3 и Лебедева Л.А..

<Дата обезличена> Лебедевой Л.А. администрацией г.о.Чапаевск было выдано разрешение на строительство жилого дома <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> администрацией г.о.Чапаевск Лебедевой Л.А. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Лебедева В.Р. является её снохой, Лебедева Л.А. – мама. Умерший <Дата обезличена> ФИО1 являлся её братом. Отношения со всеми родственниками нормальные. Все вместе проживали по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> году дом сгорел, и она, ФИО4 вместе с мамой Лебедевой Л.А. проживали в съемном жилом помещении по <Адрес обезличен>. Реконструкций дома занималась мама – Лебедева Л.А. Лебедева В. знала о смерти своего мужа. Лебедева Л.А. не указала Лебедеву В. в качестве наследника, поскольку последняя сама не хотела принимать наследство. Также пояснила, что ФИО1 отбывал наказание по приговору суда с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим (Гражданским) Кодексом.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы                                              ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

       В судебном заседании установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и Лебедева В.Р. состояли в браке с <Дата обезличена>. Лебедева В.Р. отбывала наказание по приговору суда с <Дата обезличена> по                           <Дата обезличена> в ФКУ ИК<Номер обезличен> УФСИН России по Чувашской Республике.                       <Дата обезличена> ФИО1 умер в г.о.Чапаевск, и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>. Наследниками после смерти Лебедева Валентина Егоровича являются: мама - Лебедева Л.А., и супруга – Лебедева В.Р.. О смерти супруга Лебедевой В.Р. ничего известно не было. О смерти супруга Лебедева В.Р. узнала <Дата обезличена>. Свидетель ФИО4 - сестра наследодателя, в судебном заседании пояснила, что о смерти брата жене - Лебедевой В.Р., было известно давно - с даты смерти <Дата обезличена>. Однако, суд учитывает, что она является заинтересованным лицом по делу, документального подтверждения, например, телеграммы, иного письменного сообщения, подтвержденного датой отправления, должностным лицом или нотариусом,                                не представила, поэтому суд критически относится к её показаниям, им не доверяет, они субъективны. Иных доказательств извещения наследника о дате смерти наследодателя сторонами не представлено.

       Принимая во внимание, что наследники первой очереди наследуют в равных долях, а обстоятельств, свидетельствующих об отступлении от равенства долей, нет, то суд считает, что Лебедева В.Р., как наследник первой очереди имеет наравне с матерью наследодателя - Лебедевой Л.А., право на наследственное имущество после смерти наследодателя - ФИО1, умершего <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск Самарской области.

       С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась только мама – Лебедева Л.А., которой <Дата обезличена> нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Она, Лебедева Л.А., не сообщила о наличии иных наследников первой очереди: супруге - Лебедевой В.Р., которая от вступления в наследство не отказывалась. Его супруга - Лебедева В.Р., фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. То обстоятельство, что <Дата обезличена> жилой дом сгорел, а затем был перестроен матерью наследодателя не подтвержден, требует отдельного разбирательства по делу с другими исковыми требованиями. Между тем, иное наследственное имущество - земельный участок, по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, не прекратил свое существование. Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Лебедевой В.Р. обоснованно: следует восстановить Лебедевой В.Р. срок для принятия наследства после смерти супруга – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>; признать недействительным Свидетельство от <Дата обезличена> о праве на наследство по закону, выданное матери наследодателя – Лебедевой Л.А., определить размер права собственности на наследственное имущество по ? доли за каждым из наследников: Лебедевой В.Р. и Лебедевой Л.А..

С учётом изложенного, исковое заявление Лебедевой В.Р. к Лебедевой Л.А., Красноперовой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лебедевой В.Р. к Лебедевой Л.А., Красноперовой Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

       Восстановить Лебедевой В.Р., <Дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

       Признать право собственности Лебедевой В.Р., <Дата обезличена> года рождения, на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, общей площадью 146,7 кв.м., жилой площадью 63,6 кв.м., и на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

       Признать недействительным Свидетельство от <Дата обезличена> о праве на наследство по закону, выданное матери наследодателя – Лебедевой Л.А., реестровый номер: <Номер обезличен>, выданное нотариусом г.о.Чапаевск ФИО5

        Определить размер права собственности Лебедевой В.Р., <Дата обезличена> года рождения, на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером: <Номер обезличен>, общей площадью 146,7 кв.м., жилой площадью 63,6 кв.м., и на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

        Взыскать с Лебедевой Л.А. в пользу Лебедевой В.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.290 рублей.

        Взыскать с Лебедевой Любови Александровны в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 17.090 рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          21 августа 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-739/19

    УИД <Номер обезличен>