Приговор по делу № 1-36/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимых Фисенко А.В., Паришкуры С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> края Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> края Панихиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фисенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно сроком на 03 месяца 06 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Паришкуры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паришкура С.А. и Фисенко А.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а затем совершили умышленные убийства соответственно ФИО4 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Фисенко А.В. и Паришкура С.А. после длительного совместного употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <адрес> частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно, с проживающими в указанной квартире, ФИО3 и его сожительницей ФИО4 распивали спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного, между Фисенко А.В. и ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой Паришкура С.А. и ФИО3 вышли во двор дома, чтобы не принимать участия в происходящем конфликте.

В свою очередь, во дворе указанного дома между Паришкурой С.А. и ФИО3 также возникла словесная ссора, в ходе которой, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Паришкуры С.А. из личных неприязненных отношений, основанных на произошедшем конфликте, возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Паришкура С.А. схватил обеими руками ФИО3 за шею и, потянув за нее, пригнул голову потерпевшего к уровню своего пояса. После чего коленом правой ноги с силой нанес ФИО3 не менее двух ударов по голове. Непосредственно после нанесения указанных ударов Паришкура С.А. высказал ФИО3 свое недовольство позицией, занятой ФИО4 в ссоре с Фисенко А.В., в связи с чем потерпевший, воля которого была подавлена в результате примененного к нему физического насилия, пообещал Паришкуре С.А. разобраться со своей сожительницей.

После этого Паришкура С.А. и ФИО3 в вышеуказанный период времени вернулись в квартиру последнего, где конфликт между Фисенко А.В. и ФИО4 уже был исчерпан и их словесная ссора прекращена. Несмотря на это обстоятельство, ФИО3 подошел, к находящейся в жилой комнате квартиры, ФИО4 и нанес ей не менее двух ударов руками по лицу, причинив своей сожительнице побои и физическую боль. При этом, у, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Фисенко А.В., не осведомленного о вышеуказанном причинении Паришкурой С.А. телесных повреждений ФИО3, из личных неприязненных отношений, основанных на его недовольстве причинением ФИО3 побоев ФИО4, возник самостоятельный умысел на причинение вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел и находясь с потерпевшим в период указанного времени в жилой комнате его квартиры, Фисенко А.В. подошел к ФИО3 и кулаком руки с силой нанес потерпевшему удар по голове, от которого тот опустился на диван. Не удовлетворившись достигнутым и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Фисенко А.В. схватил обеими руками ФИО3 за плечи и, удерживая его таким образом, коленом ноги с силой нанес сидящему на диване потерпевшему не менее двух ударов по голове, от которых тот, потеряв сознание, упал на пол комнаты.

В результате совокупности вышеуказанных умышленных преступных действий Паришкуры С.А. и Фисенко А.В. потерпевшему ФИО3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя закрытый разгибательный перелом нижней челюсти слева на уровне угла и сгибательный перелом справа на уровне 3-го зуба с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую оболочку левой щеки; субдуральная гематома объемом 40 мл лобной и теменной долей справа; субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области слева и в правой височной мышце; кровоподтеки век левого глаза (1), правой ушной раковины (1), а также ссадины лобной области слева (2) и левой скуловой области (1), которые в совокупности всех повреждений причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Продолжая свою преступную деятельность, в ранее указанный промежуток времени, непосредственно после причинения Паришкурой С.А. и Фисенко А.В. средней тяжести вреда здоровью ФИО3 у Паришкуры С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Паришкура С.А. взял, имевшийся в указанном помещении нож, с которым подошел к лежащей на диване ФИО4 и с целью ее убийства с силой нанес потерпевшей указанным ножом один удар в область шеи.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Паришкуры С.А., потерпевшей ФИО4 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева в средней трети, проникающей в полость позвоночного канала на уровне межпозвонкового диска 4-5 шейных позвонков с повреждением левой кивательной мышцы, внутренней яремной вены слева, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки спинного мозга и кровоизлиянием в полость спинномозгового канала. Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева, проникающей в полость позвоночного канала шейного отдела с повреждением левой кивательной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой позвоночной артерии и твердой мозговой оболочки спинного мозга, вызвавшей развитие массивной кровопотери.

Непосредственно после совершения Паришкурой С.А. убийства ФИО4, находившийся в жилой комнате вышеуказанной квартиры без сознания сожитель последней, ФИО3, пришел в себя, встал и двинулся в сторону Фисенко А.В. В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Фисенко А.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за показавшегося ему агрессивным поведения потерпевшего, возник умысел на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, находясь с потерпевшим в жилой комнате его квартиры, Фисенко А.В. взял из руки у Паришкуры С.А. нож, которым тот причинил смертельное ранение ФИО4, и, действуя умышленно, с целью убийства ФИО3, с силой нанес потерпевшему не менее трех ударов в область правой половины грудной клетки.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Фисенко А.В. потерпевшему ФИО3 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: колото-резаной раны в проекции третьего ребра справа по средней ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость в третьем межреберье по средней ключичной линии с повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаной раны в проекции шестого ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, проникающей в правую плевральную полость в шестом межреберье справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями с повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаной раны в проекции восьмого ребра справа по задней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость в восьмом межреберье справа по задней подмышечной линии без повреждения легкого и в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от трех колото-резаных ран правой половины грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, вызвавших развитие массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимые Фисенко А.В. и Паришкура С.А. вину в совершенных ими преступлениях не признали, суду дали показания о своей непричастности в совершении убийства ФИО3 и ФИО4, а также причинения телесных повреждений ФИО3, показав, что в доме потерпевших они не находились, потерпевшим какие-либо телесные повреждения не причиняли.

При этом Фисенко А.В. показал, что во время причинения телесных повреждений потерпевшим он (Фисенко А.В.) находился дома вместе с женой - ФИО8, вечером к ним домой также приходила тетя ФИО8. Днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с Паришкурой С.А. Об обстоятельствах произошедшего с ФИО3 и ФИО4 узнал от сотрудников полиции.

Подсудимый Паришкура С.А. суду показал, что к совершению убийства ФИО4, ФИО3 он не причастен, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Фисенко А.В. распивал спиртные напитки, после чего вечером пришел домой и лег спать, в доме ФИО3 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ он не был и ранее также у них не находился.

Оба подсудимых пояснили, что явки с повинной и другие признательные показания на предварительном следствии они давали под психическим давлением со стороны оперативных сотрудников полиции, которые угрожали им фальсификацией более тяжкого обвинения.

В частности Фисенко А.В. показал, что ему угрожали в случае отказа в признании вины обвинением не только в умышленном убийстве двух лиц, но и в совершении изнасилования при отягчающих обстоятельствах. При этом угрожавшего ему сотрудника полиции он не знает и полагает, что он не из состава оперативных сотрудников ОМВД по <адрес>.

Подсудимый Паришкура С.А. показал, что следы крови, принадлежащие убитому ФИО3, обнаруженные на его одежде и кроссовках могли там образоваться только в результате контакта с одеждой с трупа ФИО3 после ее изъятия с места происшествия следователем, поскольку до этого на его вещах никакой крови не было.

К данным показаниям подсудимых суд относится критически, полагает их надуманными, необоснованными и противоречащими совокупности собранных на предварительном следствии доказательств, рассматривает данные показания, как избранную подсудимыми версию защиты от обвинения в особо тяжких преступлениях.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимые Паришкура С.А. и Фисенко А.В. давали в целом последовательные признательные показания, изобличающие друг друга, выразившиеся в явках с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколах проверки показаний на месте.

Из протокола явки с повинной, данной Паришкурой С.А. оперативному сотруднику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно указал, как ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Фисенко А.В., находясь в доме ФИО4 и ФИО3 в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта, выйдя во двор нанес два удара ногой ФИО3, а находясь в доме нанес один удар ножом в шею его сожительнице. При этом Фисенко нанес несколько ударов по голове ФИО3, а позднее положил его на диван и нанес несколько ударов ножом (т.4 л.д.4-5)

Будучи в этот же день допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Паришкура С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 12 часов и в течение всего дня он совместно с Фисенко А.В. в различных компаниях употребляли спиртное в виде самогона и других спиртосодержащих жидкостей, а в вечернее время по предложению Фисенко А.В. с целью продолжения распития спиртного они решили найти знакомого Фисенко- ФИО6, у которого в этот день было день рождения. С этой целью около 23 часов они пришли к дому, где проживали ФИО3, у которых мог проживать ФИО6 Поскольку на их стук никто им не открыл, они решили проникнуть в дом помимо воли проживавших в нем лиц. Через выставленное стекло в раме веранды он проник внутрь и подойдя к двери, открыл запиравший ее изнутри крючок, впустив тем самым Фисенко А.В. Затем Фисенко открыл незапертую дверь в квартиру и первым вошел внутрь. Навстречу им вышла ФИО4, совместно с которой они вошли в квартиру, где также находился ФИО3 Хотя Афонасьева там не оказалось, они решили у них остаться, так как сожители в это время употребляли спиртное. У них с собой также был коктейль «Блезер».

В ходе распития спиртных напитков Фисенко А.В. вспомнил о том, что когда-то ранее, ФИО4 высказывала оскорбления в адрес его матери, напомнил об этом ФИО4 и попросил ее извиниться, но она отказалась это сделать. На фоне этого между Фисенко А.В. и ФИО4 произошел словесный конфликт. Он предложил ФИО3 выйти во двор дома подышать воздухом, указав на то, что ФИО4 и Фисенко А.В. договорятся сами. ФИО3 согласился. Во время того, как они находились во дворе квартиры ФИО3, между ними произошел конфликт. Он не смог сдержать эмоций, схватил ФИО3 руками за шею и потянул на себя таким образом, что он несколько наклонился в его направлении, после чего нанес ему два удара коленом правой ноги в область лица, в результате чего тот упал на землю. Паришкура С.А. думает, что эти удары пришлись в область носа ФИО3, удары коленом он нанес один за другим. ФИО3 сознания не терял. Он указал ему на то, что ФИО4 не права, оскорбив мать Фисенко А.В., на что ФИО3 пообещал разобраться с ней. После этого он вместе с ФИО3 зашел в квартиру, он зашел первым. ФИО4 сидела на диване, который располагался слева от входа, Фисенко А.В. сидел в кресле несколько в стороне. ФИО3 подошел к ФИО4 и ничего не сказав, нанес ей два удара рукой в лицо, от чего она упала на диван на правый бок. После того, как ФИО3 нанес два удара ФИО4, он его остановил, схватив его руками за одежду, пояснив, чтобы он сначала объяснил, за что он ударил ФИО4 В этот момент Фисенко А.В. встал с кресла и подошел к ФИО3 и нанес ему не менее двух ударов коленом по голове, от чего ФИО3 потерял сознание – упал на пол рядом с диваном. Он и Фисенко А.В. сели в кресла, выпили коктейль. ФИО4 по просьбе Фисенко А.В. добровольно совершила оральный половой акт сначала с последним, а затем и с ним. На протяжении этого ФИО3 находился без сознания – лежал на полу. Затем Фисенко А.В. сказал, чтобы ФИО4 ложилась на диван, при этом сказал: «Пора умирать!». Несмотря на это ФИО4 легла на диван. В этот момент Фисенко А.В. где-то взял нож, предполагает, что в кухне квартиры Прозорова А.В. и передал нож ему. Он взял нож в правую руку – Фисенко А.В. сказал: «Надо сделать!» Паришкура С.А. расценил фразу Фисенко А.В. как то, что Попову Е.Ю. необходимо убить. Заранее он с Фисенко А.В. не договаривался об убийстве ФИО4 или ФИО3 В указанное время, в указанном месте разговор об убийстве ФИО4 зашел впервые. Он мог отказаться убивать ФИО4, мог отказаться брать в руку нож, Фисенко А.В. он не боялся. Рукоять ножа, который передал ему Фисенко А.В., была обмотана туалетной бумагой, лезвие ножа было длиной около 8-9 см, общая длина ножа около 17-18 см, указал примерно. После того, как он взял нож в руку, подошел к ФИО4, при этом она лежала на диване полубоком по отношению к нему на правом боку. ФИО4 сказала ему: «Не надо!» Но, несмотря на это, он подошел вплотную к дивану и нанес один удар ножом в область шеи ФИО4 слева. Удар он наносил от пояса, нож держал за рукоять, правильным хватом. От удара лезвие ножа погрузилось в шею ФИО4 примерно на 2-2,5 см. Из образовавшейся раны на шеи ФИО4 пошла кровь, и ФИО4 начала хрипеть. После этого, он молча, ничего не говоря, отдал нож Фисенко А.В. Фисенко взял нож в руку, какую именно, не помнит. Фисенко А.В. поднял с пола ФИО3, в это время последний пришел в сознание, лег на диван. Он не помнит, подавала ли в это время ФИО4 признаки жизни. Фисенко А.В. положил ФИО3 на диван на левый бок. ФИО4 лежала на спине, возле стены, так как диван вплотную был придвинут к стене, расположенной слева от входа. Головами ФИО4 и ФИО3 были ориентированы к выходу из комнаты. В это время он вышел из комнаты в кухню и курил, находясь около отопительной печи, соответственно, что происходило в соседней комнате квартиры, ему видно не было. Фисенко А.В. находился во второй комнате на протяжении около 3-5 минут, после чего вышел в кухню. Фисенко А.В. сказал ему: «Я доделал то, что ты не смог», Паришкура С.А. это расценил как то, что Фисенко А.В. убил ФИО3 и ФИО4 Хотя он понимал, что в момент нанесения удара ножом ФИО4 и от его действий могла наступить смерть ФИО4, так как если человеку нанести удар ножом в шею, тем самым ему можно причинить смерть. Затем Фисенко А.В. вновь зашел во второе помещение квартиры, в котором находились ФИО4 и ФИО3, подошел к ФИО3 и несколько переместил его, перевернув на левый бок, ближе к ФИО4 В это время он увидел, что из груди ФИО3 торчал нож. За указанными действиями Фисенко А.В. он наблюдал через дверной проем. Затем они пошли домой к ФИО7, где легли спать. О том, что произошло, он никому не рассказывал. Возможно, находясь в доме ФИО8 Фисенко А.В. мыл руки, которые у него были в крови, но точно он этого не помнит. Из квартиры ФИО3, ни он, ни Фисенко А.В. какие-либо вещи или товарно-материальные ценности не похищали (Том 4 л.д. 13-19).

Аналогичные показания подсудимый Паришкура С.А. неоднократно давал в присутствии сначала адвоката Дремина Ф.С., а затем Манилова Ю.Ю., как при проверке его показаний на месте, так и в качестве обвиняемого. (том 4 л.д.21-34,52-57,109-113,114-118,120-133)

Из явки с повинной, данной Фисенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Паришкурой С.А. употреблял спиртное, а вечером этого дня в поисках ФИО33, они пришли в дом к ФИО3, где также находилась сожительница последнего ФИО4 На вопросы о местонахождении ФИО6 ФИО3 ответил, что того нет и он не знает, где он находится. Поскольку ФИО3 сказал неправду, Паришкура стал конфликтовать с ним, после чего они вышли во двор, где выясняли отношения около получаса. Пока их не было, он, по согласию с ФИО4, совершил с ней половой акт. Когда Паришкура и ФИО3 вернулись, последний подошел к ФИО4 и нанес ей не менее двух ударов по лицу. Из-за его агрессивного поведения он решил с ним расправиться и несколько раз ударил ФИО3 коленом по лицу, от чего тот упал и потерял сознание. Далее он смотрел телевизор, Паришкура разговаривал с ФИО4, а когда он повернулся к ним, то увидел, что ФИО4 лежит на диване с раной на шее в крови, а Паришкура стоит над ней с ножом в руках. Этот нож он у Паришкуры забрал. В этот момент очнулся ФИО3 и двинулся в его сторону. От неожиданности он три - четыре раза ударил ножом в бок ФИО3 и, оставив нож в теле, вместе с Паришкурой из дома ушли. (т.5 л.д.41)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Фисенко А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно со своим приятелем Паришкурой С.А. употреблял спиртные напитки В общей сложности они выпили около 1,5 литров самогона. В вечернее время он решил найти ФИО33, у которого в этот день был день рождения и продолжить распитие с ним. Ему было известно, что Афонасьев может находиться у ФИО3, в дом к которому они с Паришкурой С.А. решили сходить.

Когда они пришли к дому ФИО3, то дверь, ведущая на веранду, была закрыта. Постучали в дверь, никто не открыл. Паришкура С.А. пролез через оконный проем веранды, в котором не было стекла и, пройдя по веранде, открыл ему входную дверь, которая была закрыта на крючок изнутри. Затем они подошли ко входной двери в квартиру и постучались. Из-за двери ФИО4 спросила: «Кто?», на что они ответили: «Свои». Тогда она открыла дверь, пригласив пройти в квартиру. Они вошли в кухню, через которую в дальнейшем осуществлялся вход в жилую комнату. Когда прошли в комнату, Фисенко А.В. увидел, сидящего на диване, ФИО3, рядом стоял стул, возле которого находилась одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью и стопка. Стало понятно, что хозяева распивали спиртное. До этого раза Фисенко А.В. у них дома был один-два раза. ФИО3 предложил выпить с ним. При этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, но были трезвее, чем он и Паришкура С.А. В ходе разговора ФИО3 соврал им, что Афонасьева у него нет и не было, из-за чего начался конфликт и Паришкура с ФИО3 вышли на улицу.

В это время между ним и ФИО4 по предложению последней произошел оральный половой акт. В процессе этого он слышал как на улице Паришкура С.А. и ФИО3 ругались между собой. Когда они вернулись, то он увидел на лице ФИО3 кровь. Через некоторое время он увидел, что ФИО3. наносит ладонью руки удары по лицу ФИО4 Он встал и, заступившись за ФИО4, нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, от которого ФИО3 присел на край дивана. Сразу же после этого он взял его двумя руками за плечи и, удерживая его, таким образом, нанес ФИО3 с силой не менее одного удара коленом по лицу. При этом ФИО3 закрывался от него руками и его удары в основном пришлись ему по рукам. После нанесенных ударов ФИО3 скатился на пол, остался сидеть в положении, опираясь спиной о край дивана. Голова у ФИО3 была опущена, он не может однозначно сказать, потерял ли ФИО3 сознание, возможно, притворился.

После этого Фисенко А.В. опять сел в кресло и стал смотреть телевизор, задремал. В какой-то момент проснулся и увидел, что ФИО4 лежала на диване, а Паришкура С.А, находившийся возле дивана, наклонился над ней. Никаких криков ФИО4 не слышал. Когда Паришкура распрямился и повернулся к нему, то он увидел у него в правой руке нож. Паришкура ничего не говорил. Была ли кровь на ноже, он не помнит, но возле ФИО4 на подушке увидел кровь. Где Паришкура взял нож, не знает, но ни у него, ни у Паришкуры с собой ножа не было. Как только Паришкура С.А. повернулся к нему, то он сразу же забрал у него нож и увидел, что ФИО3, находившийся справа от него, встал на ноги и направился в его сторону. Тогда он взял ФИО3 левой рукой за левое плечо и потянул на себя. В ходе этого он, удерживая нож в правой руке, нанес ему 3-4 удара в область правого бока, точное количество ударов не помнит. Как только ФИО3 упал на диван на бок, он отпустил нож и более ему ударов не наносил. При этом нож остался в правом боку ФИО3 В это время Паришкура ему ничего не говорил, остановить он его не пытался. Специально убивать ФИО3 не планировал, заранее об убийстве ФИО4 и ФИО3 они не договаривались - все получилось спонтанно. Он просто испугался, что ФИО3 неожиданно встал и двинулся в его сторону. О том, что ФИО3 сможет ударить его, даже не думал. По улице они с Паришкурой шли обратно молча, пришли к его подруге Рыжовой Любе. Она им открыла дверь, у них ничего не спрашивала, с ними не общалась. Фисенко А.В. и Паришкура С.А. выпили джин-тоника, покурили и тоже легли спать. Дома у ФИО8 Фисенко А.В. переоделся в спортивные черные брюки, спортивные брюки положил в грязное белье. Кофту повесил на вешалку при входе в дом. Утром они ушли вместе с Паришкурой по домам, каждый к себе (Том 5 л.д. 50-57).

Аналогичные показания с небольшими отступлениями и оговорками Фисенко А.В. неоднократно давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте и в качестве обвиняемого. (т.5 л. д. 59-74,135-138, 147-154).

Анализируя показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют друг другу по ходу развития событий, последовательности совершаемых подсудимыми действий, по описанию окружающей обстановки. Указанные показания получены с соблюдением процессуального закона, с участием защитников. В ходе проведения следственных действий и после их проведения каких-либо заявлений и ходатайств по поводу нарушения процессуальных прав обвиняемых от них самих и их защитников не поступало.

Так допрошенные в суде по ходатайству обвинения в качестве свидетелей оперативный сотрудник полиции ФИО9 и следователь ФИО10 показали, что первый получал явку с повинной от Паришкуры С.А., а второй допрашивал и предъявлял ему обвинение. При этом оба пояснили, что показания Паришкура С.А. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО3 и по убийствам ФИО4 и ФИО3 давал им добровольно, без какого-либо на него психического или физического давления.

При этом подсудимый Паришкура С.А. в суде с указанными доводами согласился. Данное обстоятельство прямо свидетельствует об отсутствие какого- либо давления в отношении Паришкуры С.А. со стороны лиц занимавшихся раскрытием и расследованием преступления.

Доводы Фисенко А.В. об оказанном на него психическом давлении со стороны неизвестного оперативного сотрудника полиции при даче показаний на предварительном следствии также не нашли своего подтверждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО23, которые участвовали при проведении проверок показаний подсудимых Паришкура С.А. и Фисенко А.В. на месте совершения преступления показали, что оба подсудимых без какого-либо воздействия и принуждения со стороны правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий в присутствие своих защитников добровольно рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений в отношении ФИО4 и ФИО3, при этом непосредственно на месте убедительно демонстрировали свои действия на манекенах. В отсутствие каких-либо заявлений о принуждении к даче признательных показаний изложенные ими обстоятельства совершения преступлений носили характер абсолютно достоверных и сомнений в их правдивости у понятых не вызвали.

Доводы подсудимых о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 и ФИО4 они не находились, а после длительного употребления спиртных напитков на берегу реки разошлись и каждый провел ночь у себя дома в суде также не нашли своего подтверждения.

Так, свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что Фисенко А. и Паришкуру С. он виделся ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Это была пятница. Запомнил эту дату, так как в этот день в селе была свадьба у его знакомого ФИО11 утра до обеда указанного дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с Фисенко и Паришкурой употребляли спиртное на берегу реки. Затем с берега пошли домой к ФИО34 – матери Фисенко А., там ФИО1 поругался с родителями, после чего он, Степан Паришкура, ФИО8, которая находилась у ФИО34 и сам ФИО1 направились домой к ФИО8, чтобы продолжить употреблять спиртное. Возле клуба Фисенко (его в селе все знают как ФИО35) от них отошел, больше его не видели. ФИО1 вел себя в этот день агрессивно, кидался на всех, был сильно пьян, был «не в адеквате». Паришкура по сравнению с Фисенко был намного трезвее. Далее они довели Рыжову Любу до дома, а сами вновь пошли со ФИО2 на берег. На берегу он и ФИО2 находились максимум до 17 часов 30 минут, после чего, со слов ФИО2, он направился домой.

Свидетели ФИО12 и ФИО22 в суде не отрицали совместного употребления с подсудимыми спиртных напитков, однако подтвердить алиби подсудимых не смогли.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что ФИО8, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, сожительствовала с ФИО1, который нигде не работал, жил на пенсию Любиного ребенка-инвалида. ФИО1 был агрессивный, мог поднять руку на ФИО8. От жителей села ей известно, что убийство ФИО3 и ФИО4 совершили Фисенко А. и Паришкура С. После данного убийства она разговаривала со своей дочерью, ФИО8 ей поясняла, что Фисенко ничего не рассказывал об этом, а сама она ничего не видела, так как в пятницу ДД.ММ.ГГГГ она с Фисенко А. и Паришкурой С. употребляла спиртное, в обед её привели домой, где она спала до утра ДД.ММ.ГГГГ Люба ей также рассказывала, что она не видела, ночевал ли ФИО1 в этот день дома (том 2 л.д. 233-237).

Заявление Фисенко А.В. о том, что на момент совершения преступления он находился в доме ФИО8 и его видела тетка последней - ФИО36, также не нашло своего подтверждения.

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО14 показала, что Фисенко А.В. она видела за пять дней до убийства в ограде его дома, но с ним не общалась. В доме ФИО8 она видела Фисенко А.В. один раз когда в начале лета ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней в гости (том 5 л.д.131-134)

Версии подсудимых о непричастности к совершенным преступлениям также противоречат показания Паришкуры С.А. в качестве свидетеля, данные им в день обнаружения трупов ФИО4 и ФИО3.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Паришкура С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное с Фисенко А.В. у последнего дома, никуда не выходил и в 22 часа вернувшись домой лег спать. (том 3 л.д.208-211) Не подтвердили в ходе предварительного следствия алиби Паришкуры С.А. его родственники ФИО15 и ФИО16, отказавшиеся от дачи показаний (том3 л.д.194-196 и 197-202).

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошеннае в суде потерпевшая ФИО19 показала, что ФИО3 являлся ее отцом. При жизни отец злоупотреблял спиртным, проживал последнее время совместно с ФИО4 Людьми они были спокойными, неконфликтными, никогда никого не обижали. Последний раз своего отца она видела ДД.ММ.ГГГГ, на свой день рождения, когда он вместе с ФИО4 заходил ее поздравить. Ей известно, что отец иногда употреблял спиртное с местным жителем Фисенко А.В., который в селе известен, как человек агрессивный.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО17АВ., ФИО22, ФИО32, ФИО29.П., ФИО30, ФИО18, ФИО31суду показали об известных им обстоятельствах обнаружения трупов ФИО3 и ФИО4, охарактеризовали погибших, как спокойных и уравновешенных людей.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании также пояснил, что он является главой администрации Луговского сельского совета. Жители их села – ФИО1 и ФИО2. Оба молодых человека проживали в селе непродолжительное время, нигде не работали, вели себя агрессивно по отношению к жителям села, особо ни с кем их жителей не общались.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия – квартира № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены лежащими на диване трупы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений в области жизненно-важных органов. В квартире по вышеуказанному адресу среди прочего были обнаружены и изъяты: одежда с трупа ФИО3: толстовка и рубашка; одежда с трупа ФИО4: платье; нож, обнаруженный в теле трупа ФИО3; вырез с наволочки подушки с веществом бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с половой доски; фрагмент бумаги. После осмотра места происшествия все вещественные доказательства упакованы в отдельные пакеты, снабжены бирками с оттисками печатей и подписями участников осмотра. (Том 1 л.д. 94-121).

Описание обстановки в протоколе осмотра места происшествия соответствует показаниям подсудимых на предварительном следствии в части касающейся описания жилища потерпевших, имеющихся в нем предметов мебели и обихода.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа гр-на ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана № в проекции третьего ребра справа по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость в третьем межреберье по средней ключичной линии с повреждением верхней доли правого легкого (направление раневого канала спереди назад, справа налево, длина 4,7 см); колото-резаная рана № в проекции шестого ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, проникающая в правую плевральную полость в шестом межреберье справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями с повреждением нижней доли правого легкого (направление раневого канала справа налево, сверху вниз, длина 3,8 см); колото-резаная рана № в проекции восьмого ребра справа по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость в восьмом межреберье справа по задней подмышечной линии без повреждения легкого и в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени (направление раневого канала сзади наперед, справа налево, длина 9,5 см). Эти повреждения причинены трехкратными поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм и длина была не менее 9,5 см. Указанные повреждения в совокупности и каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.

Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО3 колото-резаные раны №№1, 2, 3 прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти одно за другим в короткий промежуток времени. Судить о последовательности причинения указанных повреждений не представляется возможным. С полученными повреждениями потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, до наступления смерти. В этот период времени потерпевший мог совершать самостоятельные действия (разговаривать, передвигаться).

Закрытая черепно-мозговая травма, включавшая закрытый разгибательный перелом нижней челюсти слева на уровне угла и сгибательный перелом справа на уровне 3- го зуба с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую оболочку левой щеки, субдуральную гематому объемом 40 мл лобной и теменной долей справа, субарахнои- дальное кровоизлияние левой лобной доли, кровоизлияния в мягкие ткани лобнотеменной области слева и в правой височной мышце, кровоподтеки век левого глаза (1), правой ушной раковины (1), ссадины лобной области слева (2), левой скуловой области (1). Эти повреждения причинены многократными (не менее 4) ударами тупого твердого предмета (предметов), контактирующая поверхность которого не отобразилась.

Описанная черепно-мозговая травма не была опасной для жизни и для заживления подобных повреждений у живых лиц, как правило, требуется срок свыше трех недель. Поэтому, полученная ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Обнаруженная черепно-мозговая травма прижизненная, что подтверждается наличием кровоизлияний и причинена, судя по клеточной реакции, от 3-6 часов до 24 часов до наступления смерти. С полученными повреждениями потерпевший мог жить неограниченно долгое время и совершать самостоятельные действия.

Смерть гр-на ФИО3 наступила от колото-резаных ран №№1, 2, 3 правой половины грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, вызвавших развитие массивной кровопотери. Этот вывод подтверждается наличием самих повреждений, а также скоплением крови в правой плевральной полости (950 мл) и в брюшной полости (100 мл). Перечисленные повреждения стоят в прямой причинной вязи с наступлением смерти.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре трупа на месте его обнаружения в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час., смерть ФИО3 наступила около 1-2 суток назад до начала осмотра.

Судебно-химическим исследованием крови от трупа гр-на ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 125-133).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, раны №№ 1, 2, 3 на двух лоскутах кожи от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., причинены поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм. В момент образования ран клинок был ориентирован: рана № тупой кромкой вправо, острой кромкой влево; рана № тупой кромкой вниз, острой – вверх, рана № тупой кромки кзади, острой - кпереди (Том № 1 л.д. 135 – 137).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проникающие колото-резаные раны № на правой половине грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого Фисенко А.В. и в ходе его проверки показаний на месте (Том 1 л.д. 147-151).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что повреждения на толстовке (№№ 1-3) и на рубашке (№№ 1-3) с трупа ФИО3 являются колото-резаными, причинены трехкратными воздействиями плоского односторонне-острого с острым концом орудия (предмета) с шириной его погруженной части не более 25 мм. Эти повреждения могли быть причинены одним орудием (предметом). Лезвие было обращено вверх (Том 2 л.д. 4-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана № боковой поверхности шеи слева в средней трети, проникающая в полость позвоночного канала на уровне межпозвонкового диска 4-5 шейных позвонков с повреждением левой кивательной мышцы, внутренней яремной вены слева, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки спинного мозга и кровоизлиянием в полость спинномозгового канала (направление раневого канала слева направо, длина 3 см.); колото-резаная рана № левой подключичной области по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость во втором межреберье без повреждения легкого (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина 2,5 см). Эти повреждения причинены двукратными поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 23 мм, а длина была не менее 3 см. Описанные повреждения в совокупности и каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.    Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО4 колото-резаные раны №№, 2 прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти одно за другим в короткий промежуток времени. Судить о последовательности причинения указанных повреждений не представляется возможным.

С полученными повреждениями потерпевшая могла жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами до наступления смерти. В этот период времени потерпевшая не могла передвигаться, но могла разговаривать.

Смерть гр-ки ФИО4 наступила от колото-резаной раны № боковой поверхности шеи слева, проникающей в полость позвоночного канала шейного отдела с повреждением левой кивательной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой позвоночной артерии, твердой мозговой оболочки спинного мозга и от колото-резаной раны № левой подключичной области, проникающей в левую плевральную полость, вызвавших развитие массивной кровопотери. Указанные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре трупа на месте его обнаружения в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час., смерть ФИО4 наступила около 1-2 суток назад до начала осмотра (Том № л.д. 158 – 164).

Судебно-химическим исследованием крови от трупа гр-ки ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 164).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, раны №№, 2 на двух лоскутах кожи от трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ причинены поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 23 мм. В момент образования ран клинок был ориентирован тупой кромкой вниз, острой кромкой вверх, причем при формировании раны № менялась ориентация продольной оси клинка (Том № л.д. 165 – 167).

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные раны №№, 2 на лоскутах кожи от трупа ФИО4, 1967 г.р. могли быть причинены клинком ножа № (изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в теле трупа ФИО3) представленного на экспертизу (Том 1 л.д. 224-228).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты брюки спортивные и кроссовки черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (Том №, л.д. 217-220).

ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены, отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и постановлением от указанного числа приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 245 – 249, 250-251).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спортивных брюках, представленных на исследование, обнаружена кровь Паришкуры С.А., и кровь ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО4 исключается. На кроссовке на правую ногу, представленном на исследование, обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данной крови от Паришкуры С.А. и ФИО4 исключается (Том 3 л.д. 235-241).

Как следует из данного заключения эксперта все объекты на исследование представлены в герметичных полиэтиленовых пакетах, горловины которых плотно перетянуты нитью и опечатаны, бумажные бирки с оттисками печатей нарушений не имеют. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности контакта исследуемых предметов, принадлежащих Паришкуре С.А. с иными предметами, содержащими на себе следы крови потерпевшего ФИО3 до проведения данной экспертизы, что опровергает доводы подсудимого Паришкуры С.А. о контакте изъятых у него вещей с кровью потерпевшего после их изъятия.

Указанные доказательства свидетельствуют о насильственном характере смерти потерпевших и согласуются с показаниями Фисенко А.В. и Паришкуры С.А. на предварительном следствии в части локализации и механизма образования телесных повреждений у погибших. В результате обоюдных действий подсудимых потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. В дальнейшем, действуя самостоятельно, Паришкура С.А. совершил убийство ФИО4, а ФИО1- убийство ФИО3 Об умысле подсудимых на убийство ФИО4 и ФИО3, помимо установленных обстоятельств, свидетельствуют нанесения ударов ножом - предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно важные органы- шею и грудную клетку потерпевших, смерть которых после причиненных ранений наступила в короткий промежуток времени.

Перечисленными доказательствами вина Паришкура С.А. и Фисенко А.В.в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, а также умышленных убийствах соответственно ФИО4 и ФИО3 установлена полностью.

Вместе с тем, основывая вывод о доказанности вины подсудимых на их показаниях в период предварительного следствия, суд считает необходимым исключить из обвинения Паришкуры С.А. причинение потерпевшей ФИО4 колото- резанного ранения левой подключичной области по средней ключичной линии, проникающего в левую плевральную полость во втором межреберье без повреждения легкого. Из показаний Паришкуры С.А. следует, что он причинил ФИО4 только одно ножевое ранение в область шеи, полагая, что рану в левой подключичной области ФИО4 мог причинить Фисенко А.В. Такое утверждение Паришкуры С.А. носит предположительный характер. Фисенко А.В. в своих показаниях причастность к причинению телесных повреждений ФИО4 отрицает полностью. Поскольку иное не установлено, причинение ранения в левую подключичную область потерпевшей ФИО4 подсудимым Паришкурой С.А. подлежит исключению из его обвинения за недоказанностью. Данное обстоятельство не уменьшает тяжести наступивших последствий и не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Квалификацию действий Паришкуры С.А. суд считает правильной по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ФИО3), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также убийство (ФИО4), то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

Квалификацию действий Фисенко А.В. суд считает правильной по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ФИО3), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также убийство (ПрозороваА.В.), то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Паришкура ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсуствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого Паришкуре С.А. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. На что указывает отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого Паришкуре С.А. деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими (Том 4 л.д. 173-174).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фисенко ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Фисенко А.В. выявлено смешанное расстройство личности, клинически проявляющееся диссоциальным поведением, о чем свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении, начиная со школьного возраста, совершение повторных правонарушений, употребление психоактивных веществ. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать социальные нормы в исследуемое время, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 5 л.д. 178-179).

Выводы экспертов суд считает обоснованными, исследование данных подсудимыми на предварительном следствии показаний и визуальное наблюдение подсудимых в судебном заседании сомнений у суда в их психическом здоровье не вызывает.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких соответственно, а также личности виновных лиц.

В качестве смягчающих наказание Паришкуры С.А. и Фисенко А.В. обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания явки с повинной и активное способствование следствию в расследовании преступлений каждым из подсудимых. Поскольку преступления подсудимыми совершены в условиях неочевидности, не смотря на то, что явки с повинной сделаны после возбуждения уголовного дела, суд полагает, что только благодаря их получению от подсудимых следствию стали известны обстоятельства совершения преступления, детали которого выяснялись при проверке показаний подсудимых на месте совершения преступления, что судом расценивается как активное способствование расследованию преступления каждым из подсудимых. Признавая данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимых, суд принимает во внимание, что явки с повинной и другие признательные показания подсудимые в ходе предварительного следствия давали добровольно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Паришкуры С.А. суд также признает и учитывает положительные характеристики его личности от соседей и с места учебы, а в отношении Фисенко А.В.- наличие на иждивении малолетнего ребенка

В соответствие ст. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из обвинения Паришкуры С.А. и Фисенко А.В. преступления ими совершены в состоянии алкогольного опьянения вследствие длительного употребления спиртосодержащих жидкостей. Хотя подсудимые хроническим алкоголизмом не страдают, именно влияние алкоголя способствовало совершению преступления, под воздействием которого все их действия носили направленно агрессивный характер. Перечисленные обстоятельства дают суду основания при назначении наказания совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя признать и учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве отягчающего наказание Фисенко А.В. обстоятельства суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, как не усматривает и исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступлений. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное за совершенное особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, суд считает, что оба они подлежат наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Паришкура С.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, окончательное наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений у Фисенко А.В., совершение им преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, наказание за каждое совершенное им преступление необходимо назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ

По делу установлено, что Фисенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы.

С учетом этого обстоятельства, принимая во внимание, что преступления по данному приговору он совершил до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание Фисенко А.В. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Фисенко А.В., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежда с трупа ФИО3: толстовка и рубашка, одежда с трупа ФИО4: платье, нож, обнаруженный в теле трупа ФИО3, вырез с наволочки подушки с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с половой доски, фрагмент бумаги– подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, одежда и обувь Паришкуры С.А.: брюки спортивные и кроссовки черного цвета- подлежат передаче осужденному Паришкуре С.А. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии в уголовном деле не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паришкуру ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Паришкуре С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Паришкуре С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть время содержания под стражей до судебного заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Паришкуре С.А. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Признать Фисенко ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - сроком на <данные изъяты>.

В соответствие с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лишения свободы окончательно определить Фисенко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фисенко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть время нахождения под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Фисенко А.В. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО3: толстовку и рубашку, одежду с трупа ФИО4: платье, нож, обнаруженный в теле трупа ФИО3, вырез с наволочки подушки с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с половой доски, фрагмент бумаги, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; одежда и обувь Паришкуры С.А.: брюки спортивные и кроссовки черного цвета,- по вступлению приговора в законную силу вручить осужденному Паришкуре С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья В.В. Фролов