Решение по делу № 33-1629/2020 от 15.01.2020

                                    Дело № 2-2004/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1629/2020

г. Уфа                                      20 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Абубакировой А.А.

судей          Фархиуллиной О.Р. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре              Ильясове Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Валеева М.Р., участие которого обеспечено посредством видео-конференц связи, представителя Белоглазова Н.А. – Белоглазовой Р.Н., возражавших по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Гайнуллиной Л.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО2. обратилась в суд с иском к Валееву М.Р., Белоглазову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Валеев М.Р., Белоглазов Н.А. осуждены по п.а ч.3 ст.132 УК РФ – совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, Валеев М.Р. также по ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.242.1, ч.1 ст.242.2 УК РФ – незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия; изготовление в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и распространения порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Преступления совершены в отношении истицы ФИО5

В результате преступных действий ответчиков истице причинены морально-нравственные страдания.

Просила взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО3 к Валееву Марселю Рифовичу, Белоглазову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Валеева Марселя Рифовича, Белоглазова Николая Александровича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 50000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Валеева Марселя Рифовича, Белоглазова Николая Александровича в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину по 300 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Валеев М.Р., Белоглазов Н.А. осуждены по п.а ч.3 ст.132 УК РФ – совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, Валеев М.Р. также по ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.242.1, ч.1 ст.242.2 УК РФ – незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия; изготовление в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и распространения порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Преступления совершены в отношении истицы ФИО7

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из доказанности факта совершения ответчиками в отношении ФИО8 преступления Валеевым М.Р., Белоглазовым Н.А., предусмотренных п.а ч.3 ст.132 УК РФ, а также Валеевым М.Р. по ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.242.1, ч.1 ст.242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 руб. с каждого.

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., с каждого ответчика, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, их доводы и возражения в соответствии с приведенными выше нормами, суд первой инстанции верно учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетней, глубину и степень нравственных страданий, характер перенесенных ФИО9 физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст в момент получения морального вреда, более болезненное восприятие происходящих событий в этом возрасте, тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО10 удовлетворительно ее характеризующие и наличие причинной связи с действиями ответчика лишь в связи с испытанием истцом физической боли и нравственных страданий, степени вины ответчиков.

Проверив дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении морального вреда, при этом исходил из того, что ответчики обязаны возместить причиненный вред несовершеннолетней ФИО13. в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы ФИО11. о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда существенно занижена, направлен на переоценку выводов суда, который при определении размера компенсации морального вреда учел все обстоятельства дела, степень вины ответчиков, характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО12. и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Перечисленные в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда в рассматриваемом случае судом были учтены в полной мере, что нашло свое отражение в решении суда.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

С размером компенсации морального вреда, определенного судом, судебная коллегия соглашается, поскольку он определен с учетом всех обстоятельств дела и последствий.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий                     Р.Р. Абубакирова

судьи:                                  А.М. Сагетдинова

                                     О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Митюгов В.В.