Решение по делу № 2-499/2011 (2-5403/2010;) ~ М-3661/2010 от 26.07.2010

                                                                                                      Дело № 2-499 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                      Сокова А.В.

при секретаре                                                    Куницыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 к Кожемякиной Т.Ю., Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ в лице филиала № 8605 АК СБ РФ - Брянского отделения обратился в суд с иском к Кожемякиной Т.Ю., Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Д.М.Г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 и Кожемякиной Т.Ю. был заключен кредитный договор №... и выдан кредит в сумме <....> рублей на срок по Д.М.Г., процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, «На неотложные нужды».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Никитиной Н.Н., с которой истцом был заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности составила <....> рублей.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/ или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

                В судебном заседании представитель истца Моисеева В.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

               Ответчик Никитина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по адресу, указанному Никитиной Н.Н. в договоре поручительства, как адрес регистрации, возвращены суду с отметкой о не проживании адресата.

               Поскольку установить место жительства ответчика не представилось возможным, судом для представления интересов ответчика назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

    Адвокат Позинский Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Кожемякина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

                 В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.М.Г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 и Кожемякиной Т.Ю. был заключен кредитный договор №... и выдан кредит в сумме <....> рублей на срок по Д.М.Г., процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, «На неотложные нужды».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Никитиной Н.Н., с которой истцом был заключен договор поручительства №....

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности составила <....> рублей, из них:

- просроченная ссуда - <....> рублей;

- просроченные проценты - <....> рублей.

        Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

        В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования банка о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.

       В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной Т.Ю., Никитиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 кредитную задолженность в размере <....>.

              Взыскать с Кожемякиной Т.Ю. в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 судебные расходы в размере <....>

Взыскать с Никитиной Н.Н. в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 судебные расходы в размере <....>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска                                                   А.В. Соков