Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6394/2015 ~ М-7037/2015 от 30.10.2015

Дело №2-6394/12-2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» к Гученко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ответчику Гученко В.В., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга по договору в размере 20000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом по договору в размере 10866 руб. 40 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 57005 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 20000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,46 % в день от суммы займа. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30866 руб. 40 коп., из которой: 20000 руб. – сумма займа; 10866 руб. 40 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Согласно договору, в случае не возврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, начисляются пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 005 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращено начисление неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа процентов за пользованием займом. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет 87 871 руб. 88 коп., из них: 20000 руб. – сумма основного долга; 10866 руб. 40 коп. – сумма процентов; 57 005 руб. 48 коп. – сумма пени. Добровольно ответчик требование об уплате долга не удовлетворил.

В судебном заседании представитель ООО «Столичный залоговый дом», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гученко В.В. судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, почтовое уведомление адресату не доставлено, поскольку последний по извещению за почтовым уведомлением не является. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, должен полагать, что вся официальная корреспонденция на его имя направляется по месту его регистрации, однако, за ее получением не является. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 20000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,46 % в день от суммы займа.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора займа, займодавец предоставил заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 договора, наличными денежными средствами в день подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются, со дня подписания настоящего договора и по день возврата займа включительно (п.1.2.

В соответствии с п.2.3 Договора займа сумма займа и начисленные проценты возвращаются заемщиком путем уплаты займодавцу регулярных платежей в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.2.3. Договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, выплаты причитающихся процентов за пользование займом и уплаты штрафов (пени, неустойка) в случае невыплаты и (или) несвоевременной выплаты процентов и (или) суммы займа.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязан возвратить займ, уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 3.3 Договора займа).

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в размере 57005 руб. 48 коп.

Согласно п.4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков по внесению (уплате) регулярных платежей займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от возврата основного долга (остатка основного долга) и уплаты процентов за пользование займом.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Гученко В.В. перед банком составляет 87871 руб. 88 коп., из которых: 20000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору, 10866 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование займом по договору, 57005 руб. 48 коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по договору.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2836 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87871 ░░░. 88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 20000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 10866 ░░░. 40 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 57005 ░░░. 48 ░░░. - ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2836 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90708 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-6394/2015 ~ М-7037/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Столичный залоговый дом"
Ответчики
Гученко Виталий владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Машошина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
30.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2015Подготовка дела (собеседование)
16.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
01.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.06.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее