Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5601/2020 ~ М-5304/2020 от 14.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

при секретаре Ивановой К.П.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику Гришину А.В, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к Гришину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что Гришин А.В. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Гришину А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 час до 06-00 час.; возложена обязанность являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения запрет выезда за пределы г.о. Самара.

В течение срока административного надзора Гришин А.В. за ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С целью предупреждения совершения Гришиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит дополнить Гришину А.В. ранее установленные административные ограничения: запретить посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив: кафе, баров, ресторанов.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Гришин А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В суд поступило ходатайство Гришина А.В. о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка Гришина А.В. в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с положениями ст.2, ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличении количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, Гришин А.В. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ. Гришину А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 час до 06-00 час.; возложена обязанность являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения запрет выезда за пределы г.о. Самара.

Находясь под административным надзором, Гришин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, Гришин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за пребывание вне дома в ночное время, Гришин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции, Гришин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из сведений об образе жизни Гришина А.В., характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, принимая во внимание категорию совершенных им административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление ОП № УМВД России по г. Самаре о дополнении Гришина А.В. ранее установленных административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Гришину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Гришину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- запретить посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив: кафе, баров, ресторанов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Бондаренко А.И.