Дело № 2-1573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 26 ноября 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи ХолкинаА.В.,
при секретаре Коноваловой К.Е.,
с участием представителя Медведева И.А. – Ефимовских Н.И.,
представителя Соловьевой Т.Л. – Третьякова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по первоначальному иску Медведева И.А. к Соловьевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
по встречному иску Соловьевой Т.Л. к Медведеву И.А. об оспаривании договора займа по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
Медведев И.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа от * в общем размере * руб., состоящей из основного долга в сумме * руб., неустойки в сумме * руб. и процентов в сумме * руб.
Соловьева Т.Л. предъявила к Медведеву И.А. встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности и просила его признать незаключенным.
В ходе судебного разбирательства представители сторон Ефимовских Н.И. и Третьяков С.В. заявили об отказе от исков и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.
Кроме того, представитель Ефимовских Н.И. просила об отмене мер по обеспечению иска Медведев И.А.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 указанного Кодекса отказ истца от иска является основаниями для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 указанного Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные положения закона судом разъяснены сторонам и им понятны.
С учетом установленных обстоятельств дела, указанных положений закона и принимая во внимание волеизъявления представителей сторон, имеющих соответствующие полномочия на основании нотариальных доверенностей (л.д. 8, 22), суд полагает, что отказ от исков не противоречит гражданскому законодательству, иным законам, а также не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным принять отказ от исков, прекратив производство по делу.
В ходе производства по делу по заявлению представителя Ефимовских Н.И. определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * были приняты меры по обеспечению иска Медведева И.А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Соловьевой Т.Л. (л.д. 12).
Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание прекращение производства по делу, суд полагает одновременно отменить меры по обеспечению иска Медведева И.А.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Медведева И.А. от иска к Соловьевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
Принять отказ Соловьевой Т.Л. от встречного иска к Медведеву И.А. об оспаривании договора займа по безденежности.
Отменить, принятые определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * меры по обеспечению иска Медведева И.А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Соловьевой Т.Л. и находящегося у нее или у третьих лиц в пределах суммы иска, то есть в размере *
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сообщить об отмене мер по обеспечению иска в соответствующие государственные органы, регистрирующие ограничения (обременения), переход и прекращение права, а также в службу судебных приставов.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.
СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН