Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2019 ~ М-4218/2019 от 24.06.2019

50RS0039-01-2019-005937-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

с участием помощника прокурора Снежковской И.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца Маркина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4647/19 по иску Кузнецова А. В. к Токареву Б. В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, -

установил:

Истец- Кузнецов А.В. обратился в суд с иском, и согласно уточненного искового заявления просит взыскать с Токарева Ю.В. в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 262.244 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000.000 рублей (л.д. 123-125).

В обоснование требований в иске указывает, что согласно вступившего в законную силу Приговора Лыткаринского городского суда Московской области от <дата>. по Делу <номер>г. Токарев Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что Токарев Б.В. совершил <дата>г. умышленное причиненное тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО12 (<...>). В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб, а именно: оплата лекарств и лечение умершего родного брата ФИО12, который оценивает на сумму 262.244 руб. 56 коп., что подтверждается чеками, договором <номер> от <дата> чеком об оплате по договору, договором <номер> от <дата> квитанцией <номер> серия ЮД. Истцом также была произведена оплата ритуальных услуг В связи со смертью старшего брата ФИО12 ему причинен моральный вред. В результате преступных действий Ответчика погиб его родной старший брат, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание как истца, так и остальных ближайших родственников, таких как мать-пенсионерка, которой очень тяжело дается пережить утрату своего родного ребенка, дочь брата, которая лишилась главного мужского плеча в совей жизни, любимого отца, внук брата, который в силу малолетнего возраста не может понять "куда пропал дедушка", что наносит еще более тяжелый моральный удар на дочь брата. В силу того, что между ним и братом всегда существовали теплые родственные отношения, они были самыми близкими людьми друг для друга, главной поддержкой и опорой. В результате его гибели, он перенес глубокое и непередаваемое потрясение. После смерти брата у него появились проблемы со здоровьем, нарушение сна, отсутствием аппетита и сил. Он переживает упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти своего родного брата, тем самым, ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. Просит принять во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, такие как потеря близкого родственника в напряжённых и стрессовых условиях. <...> был жестоко избит ответчиком в <адрес>, где и попал первоначально в больницу, где перенёс ряд медицинских мероприятий, находясь в крайне тяжёлом состоянии. По истечению времени, в силу критического состояния здоровья брата, он был перенаправлен в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского скорой помощи. В данном медицинском учреждении брат, находящийся на грани жизни и смерти, был вынужден перенести еще рад медицинских мероприятий, таких как 6 (шесть) трепанаций черепной коробки, что в большинстве случаев несёт за собой неблагоприятные последствия, поскольку нарушается целостность костей, возможны повреждения нервных структур и сосудов в процессе операции, учитывая то обстоятельство, что брат итак находился в тяжелейшем состоянии, что он, ближайший родственник, был вынужден наблюдать и испытывать страх за спасение жизни родного брата, стресс. Помимо проведённых 6 трепанаций черепной коробки, в голову брату была вставлена трубка для откачивания ликфор, два раза в месяц ещё дополнительно проводились операции по откачиванию жидкости. Все данные операции и мероприятия были проведены под наркозом, что ставило под угрозу жизнь брата еще больше, что соответственно влияло на его тяжёлое эмоциональное и моральное состояние, постоянного нахождения в стрессе и страхе потерять родного и близкого человека. Помимо эмоциональных затрат, также понёс расходы на медикаментозные средства, такие как памперсы, пелёнки, влажные салфетки и прочие препараты, помимо этого, был вынужден тратить денежные средства оплату проезда, чтобы добраться в больницу. Смерть близкого родственника - необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое      благополучие,      влечет      эмоциональные      расстройства,      нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим мне нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в размере 3.000.000 рублей, так как физические и нравственные страдания из-за потери близкого человека до настоящего времени продолжает испытывать и не может после произошедшего спокойно жить, что в конечном итоге сказалось на его эмоциональном и психологическом состоянии (л.д. 123-125). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Токарев Б.В. о рассмотрении дела извещен, представил письменное мнение, в котором просит в удовлетворении требований отказать (л.д. 70,92,94).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалов дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО12 (л.д 129). Кузнецов А.В. является <...> ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 130-131).

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу <номер> Токарев Б.В. признан виновным в совершении преступленияч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д.6-18).

Указанным приговором установлено, что Токарев Б.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в <дата> минут, более точное время следствием не установлено, Токарев, находясь в помещении столовой, расположенной на первом этаже здания мастерских ООО «Автотранс Сервис», расположенного на территории автобазы по адресу: <адрес> 1, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомому ФИО12, находившемуся в помещении той же столовой по вышеуказанному адресу. В указанную дату, в период с <дата> минут по <дата> более точное время следствием не установлено, Токарев, находясь в помещении, расположенном на втором этаже гаражного бокса <номер> ООО «Рустранс» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12 на почве личных неприязненных отношений, во исполнения умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, но неосторожно опасаясь к их последствиям в виде наступления смерти, нанес ФИО12 не менее пяти ударов руками и ногой в область головы и туловища последнего.

Своими умышленными преступными действиями Токарев причинил ФИО13 следующие телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму: кровоподтек на веках правого глаза с ссадиной на нижнем веке: кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области; кровоизлияние в мягких тканях на границе теменной и височной областей справа; субдуральная гематома слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа; отек-дислокация головного мозга, сглаженность рельефа головного мозга; вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга и в веществе левом полушария с последующим обширным участком некроза вещества мозга, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью; множественные ссадины на теле; кровоподтеки на правом и левом колене, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО12 наступила <дата> в <адрес> минут в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского от закрытой черепно-мозговой травмы с массивной субдуральной гематомой слева, течение которой осложнилось нарушением ликвородинамики, отеком-дислокацией головного мозга и    двусторонней пневмонией.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата> приговор Лыткаринского городского суда Московской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба Токарева Б.В. – без удовлетворения (л.д. 19-21)

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в пользу истца с Токарева Б.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нормы Гражданского кодекса РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшими или его близкими родственниками имущественных (неимущественных) потерь, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика – Токарева Б.В., учитывая тот факт, что в результате данного происшествия ФИО12 погиб, принимая во внимание требования разумности и справедливости, вместе с тем, учитывая, что брат испытывает нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, суд считает возможным взыскать с Токарева Б.В. в пользу Кузнецова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.

Одновременно истцом заявлены требования о возмещении материального вреда, выразившегося в тратах на приобретение лекарств, оплату лечения, оплату ритуальных услуг.

Разрешая заявленные требования о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что в материалы дела истцом также представлены квитанции, оплаченные ФИО13, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств о несении истцом материальных затрат. Исходя из представленных квитанций, оплаченных истцом на лечение ФИО12, приобретение ему лекарственных препаратов, оплату ритуальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 222.683 руб. 53 коп.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Токарева Б.В. в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 5.427 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст.56,61,103,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Кузнецова А. В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Токарева Б. В. в пользу Кузнецова А. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 222.683 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании с Токарева Б. В. в пользу Кузнецова А. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда в большем размере – отказать.

        Взыскать с Токарева Б. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 5.427 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья