2-6334/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Ланцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюткиной Г.И. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывает тем, что проживает в указанной квартире, квартира предоставлена на условиях договора социального найма, решила реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем обратилась в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.
Участвующие в деле лица в суд, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца по доверенности Копылова О.В. оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности и находящуюся в оперативном управлении у Министерства обороны Российской Федерации, истец и третьи лица занимают на основании ордера выданного Сюткину Ю.В. (л.д. 6). В квартире зарегистрированы и проживают Сюткин Ю.В., Сюткина Г.И., Сюткина А.Ю. и Сюткина Н.Ю. (л.д. 16-17).
Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемое истцом жилое помещение используется им на условиях социального найма и на момент рассмотрения дела отсутствуют препятствия к приватизации жилого помещения.
Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д. 13-15).
Во внесудебном порядке истцу вопрос разрешить не удалось.
Ранее истец право на приватизацию не использовал, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 17).
Третьи лица Сюткин Ю.В., Сюткина А.Ю. и Сюткина Н.Ю, от приватизации жилого помещения отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными отказом (л.д. 11) и согласием л.д. (12).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сюткиной Г.И. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.
Судья:
.