Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2011 ~ М-15/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011г.                                  с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Н.М. к Красноярскому району водных путей и судоходства, ФГУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел на основании договора купли- продажи жилой дом в <адрес>, который в настоящее время значится по адресу: <адрес>. По указанному адресу ему в аренду предоставлен земельный участок. Дом приобрел у технического участка, который в настоящее время именуется Красноярский район водных путей. В договоре купли – продажи точный адрес дома не указан, что не позволяет ему реализовать право собственности на дом, просит признать за ним право собственности на дом.

В судебные заседания 03.03.2011г. и 17.03.2011г. истец Горбачев Н.М. и его представитель Валегжанин С.Д. не являлись. О времени и месте рассмотрения дела, а также необходимости явки истца истец и представитель уведомлены, что следует из почтовых уведомлений о вручении извещений о дате и времени судебного заседания, повесток. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки истца и его представителя в суд, не представлено.

Ответчик ФГУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Руководитель ФГУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» сообщил суду, что Красноярский район водных путей является филиалом ФГУ, и ни филиал, ни ФГУ сделок с Горбачевым по продаже недвижимости не проводило.

Третье лицо администрация Пятковского сельсовета Казачинского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещено. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Третье лицо территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о времени и месте судебного заседания извещено. Представитель третьего лица Клепикова М.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указав в пояснении, что доказательств того, что именно собственник произвел отчуждение своего имущества истцом не представлено, а в договоре купли – продажи отсутствует предмет договора, адрес объекта недвижимости, нет подтверждения полномочий представителя собственника жилого дома, в связи с чем иск Горбачева удовлетворению не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, считает разрешение дела по имеющимся в деле материалам невозможным и необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Учитывая повторную неявку истца и его представителя истца судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Горбачева Н.М. к Красноярскому району водных путей и судоходства, ФГУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                        Ю.Н. Цыбуля