Решение по делу № 2-152/2014 ~ М-32/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-152/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> об определении земельной доли и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> об определении земельной доли и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

<данные изъяты>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, причина неявки неизвестна.

ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требования исковых заявлений не признало, просило отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ООО «<данные изъяты>» права и интересы истца по делу не нарушает.

В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они были надлежащим образом извещены и не сообщили о причинах своей неявки.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга ФИО3 – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти в деле. ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» <адрес> и в связи с приватизацией и реорганизацией была внесена в списки лиц на бесплатную передачу земли в собственность работникам АОЗТ «<данные изъяты>» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер земельной доли, расположенной по адресу <адрес>, составляет 5,7 га., изложенное подтверждается кадастровой выпиской земельного участка, кадастровый номер №. Таким образом, ФИО1 стала собственником земельной доли в размере 5,7 га.

После смерти ФИО1 наследником ее имущества, как наследником первой очереди, являлся ее сын – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 принял наследство, но не оформил своего наследственного права, фактически вступив во владение имуществом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

При жизни ФИО2 заключил брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти в деле.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследницей первой очереди.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, вступила в права наследования на имущество умершего, получила свидетельство о праве наследования по закону, а также зарегистрированное свидетельство о праве собственности на квартиру.

Оформить надлежащим образом право собственности на земельную долю ФИО3 не смогла в связи с тем, что не был определен размер доли.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО3 имеет право на получение в собственность земельной доли, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общего пользования земель ОАЗТ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья______________________