Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2018 (2-1493/2017;) ~ М-1446/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ЗАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» к Кулюцыной Лидии Яковлевне, Заикину Вячеславу Геннадьевичу, Петренко Сергею Вячеславовичу об установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (далее - ЗАО «ДРСУ № 1») обратилось в суд с вышеназванным иском изначально к Кулюциной Л.Я., ИП Гладидину А.Н., указав, что ЗАО «ДРСУ № 1» принадлежит на праве собственности земельный участок из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых (производственных) зданий, общей площадью 14521 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке расположено нежилое здание (склад ГСМ) с кадастровым номером №, площадью 18,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности ЗАО «ДРСУ № 1».

Ответчику Кулюцыной Л.Я. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых (производственных) зданий, общей площадью 318 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.

В ходе проведенного полевого контроля материалов межевания земельных участков (установление смежной границы земельных участков) с кадастровыми номерами № (принадлежит истцу) и № (принадлежит ответчику), расположенных по адресу: <адрес>, изготовленных ООО «Гео-Сервис», было установлено, что работы по образованию указанных земельных участков, выполненные ИП Гладилиным А.Н. в 2011 году, не соответствуют требованиям приказа Минэкономразвития России от 17.08.2012г. № 518 г.Москва «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура, здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке», а именно, существующая граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № «режет» нежилые строения литер Д3 и литер Д2 от 0,15м в т.16 до 0,51 м в т.120 и т.121, по линии от т.124 до т.125 граница «режет» литер З – нежилое здание (склад ГСМ) кадастровый номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Таким образом, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют сведениям о границах земельных участков, содержащихся в ГКН.

После выявления данного факта истец обратился к ответчику с предложением об устранении кадастровой ошибки и установлении смежной границы указанных земельных участков с учетом выявленных нарушений в соответствии с точками Н120, Н18, 123, Н19 (Приложение № 1 к Акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №). Однако, ответчик своим письмом от 23.06.2017г. ответил отказом.

Таким образом, в настоящее время установлено наличие кадастровой (технической) ошибки при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части установления местоположения смежной границы указанных земельных участков. Исправление данной ошибки в добровольном порядке невозможно в связи с отказом ответчика – собственника земельного участка, смежного с земельным участком истца.

На основании вышеизложенного, с учетом последнего заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от 6.06.2018, истец просил устранить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявленную при проведении судебной экспертизы (заключение эксперта № 894/16 от 16.03.2018г. АНО НИЛСЭ); установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № согласно схеме расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также согласно каталогу координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.09.2017г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены кадастровые инженеры Сараев А.Я., Еремин А.А.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.04.2018г. в качестве соответчиков привлечены Заикин В.Г., Петренко С.В., а в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Гладилин А.Н., АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебном заседании представитель ЗАО «ДРСУ № 1» Журавлев А.А., действующий на основании доверенности (в деле), последние требования Общества поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кулюцына Л.Я., 3-и лица Управление Росреестра по Пензенской области, Гладилин А.Н., Сараев А.Я., Еремин А.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От Управления Росреестра по Пензенской области представлены возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, и в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение полагают на усмотрение суда.

Представитель ответчика Кулюцыной Л.Я. – Сергеев А.О., действующий на основании доверенности (в деле), соответчики Заикин В.Г., Петренко С.В., представитель 3-го лица АКБ «Российский капитал» (ПАО) Тормозова О.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании против удовлетворения последних исковых требований ЗАО «ДРСУ № 1» не возражали, указав, что приложенные истцом к заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ от 6.06.2018г. схема расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади смежных земельных участков с каталогами координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах данных земельных участков составлялись экспертом ФИО19 при участии всех сторон, включая истца, в связи с чем, возражений по площади и местоположению границ смежных земельных участков у них не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ЗАО «ДРСУ № 1» на основании договора купли-продажи земельного участка в собственность от 23.01.2009 № 6025, постановления Главы администрации города Пензы от 16.01.2009 № 31 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14521 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения нежилых (производственных) зданий, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2017 ЗАО «ДРСУ № 1» на праве собственности принадлежит нежилое здание, ГСМ, общей площадью 18 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 318 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения нежилых (производственных) зданий, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.08.2016 серия 58 АА № 1062952, удостоверенного нотариусом г. Пензы Щебуняевым И.Б. 08.08.2016, реестровый номер 4-992, является ответчик Кулюцына Л.Я.

Согласно Выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющих проведенную государственную регистрацию прав от 12.08.2016г. Кулюцыной Л.Я. на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 08.08.2016, принадлежат на праве собственности также здание (склад), назначение: нежилое, площадью 84 кв.м. и нежилое помещение в литере Д3, назначение: нежилое, общей площадью 143,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Материалами дела также установлено, что с целью формирования земельного участка по данному адресу, принадлежащему истцу, уточнения его границ и площади, неоднократно проводились межевые работы, выполненные ООО ЮФ «Земельные отношения» в 2005г., затем 28.09.2009г., 9.11.2010г., выполненные кадастровым инженером Гладилиным А.Н. Заказчиком межевых работ выступало ЗАО «ДРСУ-1», по результатам межевых работ формировались межевые дела.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, поставлен на кадастровый учет с уточненными границами 29.08.2011г. на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Гладилиным А.Н. 24.08.2011г. Заказчиком межевого плана также выступало ЗАО «ДРСУ № 1».

Полагая, что при проведении последнего межевания в 2011г. имеет место быть реестровая ошибка, а также полагая, что спорная межевая граница определена без учета фактических границ земельного участка, что приводит к невозможности использования расположенных на нем строений, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

При этом, истцом в обоснование своих требований были представлены акты согласования местоположения границ земельных участков с чертежами земельных участков и их частей, выполненных кадастровым инженером Ереминым А.А., а также приложение № 1 к Акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в котором ответчик Кулюцына Л.Я. указывала, что в границах земельного участка, принадлежащего ей, кадастровой ошибки нет. Точки 120, 121, 122, 123, 124, 125, проходящие по границе ее земельного участка, считает верными и возражала против предлагаемых границ земельного участка с точками Н120, Н18, 123, Н19, считая их неверными.

Возражая против заявленных требований ответчик Кулюцына Л.Я. в обоснование своих доводов представила межевой план земельного участка с кадастровым номером №, выполненный кадастровым инженером Сараевым А.Я.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.072015 № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 и 4 статьи 61 вышеназванного Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Для разрешения настоящего спора по данному делу определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2017г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «НИЛСЭ» (г.Пенза, ул. Суворова, 225) с привлечением кадастрового инженера ФИО21. (г.Пенза, ул.Пушкина, 2, оф.908Б), и на разрешение которой поставлены, в частности, следующие вопросы: Имеется, либо отсутствует реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером №, если имеется, то в чем именно она заключается? При наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков сторон указать, какие необходимо внести изменения в сведения ЕГРН для исправления реестровой ошибки? Каковы возможные варианты установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с указанием координат характерных точек границ спорных участков, в том числе с учетом межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Ереминым А.А.? Каковы возможные варианты установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с учетом межевого плана, выполненного кадастровым инженером Сараевым А.Я.?

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта № 894/16 от 16.03.2018г., в частности, следует, что имеется реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Возможной причиной выявленного несоответствия и наложения может являться ошибка, допущенная организацией, проводившей работы по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес> при координировании углов поворота границ образуемых земельных участков. Таким образом, можно говорить, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении характерных точек границ исследуемых земельных участков.

Определить варианты установления местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № с учетом межевых планов, выполненных кадастровыми инженерами Ереминым А.А. и Сараевым А.Я. соответственно, не представилось возможным.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сама экспертиза производилась с выездом на место, с использованием современной аппаратуры. Выводы экспертов не содержат неясностей, противоречий, дающих основания сомневаться в обоснованности и достоверности выводов экспертов.

Вместе с тем, на рассмотрение суда было представлено два варианта исправления реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Оба варианта связаны с изменением конфигурации земельных участков, подлежащих установлению в порядке исправления реестровой ошибки в связи с наличием законных объектов недвижимости, по стенам которых проходит уточняемая граница. Первый вариант разработан без учета сохранения площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №; второй вариант разработан с учетом сохранения площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, подлежащих установлению в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Выводы, изложенные в вышеназванном заключении, подтвердили в судебном заседании и допрошенные эксперты ФИО14 и ФИО15

Таким образом, вышеназванным заключением эксперта достоверно установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении характерных точек границ исследуемых земельных участков, представлены варианты ее исправления в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку оба варианта, предложенные экспертом, связаны с изменением конфигурации земельных участков, подлежащих установлению в порядке исправления реестровой ошибки, а также в связи с тем, что затрагиваются этим и границы земельного участка с кадастровым номером №, в качестве соответчиков по делу привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером № Заикин В.Г. и Петренко С.В., а поскольку принадлежащий им земельный участок находится в залоге 3-м лицом - АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В судебное заседание представителем истца была представлена схема расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведения о местоположении границ и площади смежных земельных участков, а также каталоги координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах данных земельных участков.

Стороны, представитель 3-го лица АКБ «Российский капитал» (ПАО) с представленными документами согласились, указывая на то, что данный вариант расположения внешних границ земельных участков разрабатывался по их просьбе и с их участием кадастровым инженером ФИО15, каких-либо возражений по нему они не имеют.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности по правилам положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным взять предложенный истцом вариант за основу и считать схему расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведения о местоположении границ и площади смежных земельных участков, а также каталоги координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах данных земельных участков неотъемлемой частью решения суда.

Таким образом, требования истца ЗАО «ДРСУ № 1» подлежат удовлетворению, следует устранить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявленную при проведении судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 894/16 от 16.03.2018г. АНО НИЛСЭ); установить внешние границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, № согласно схеме расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведения о местоположении границ и площади смежных земельных участков, а также каталогов координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н27: Х №, У №; Точка н28: Х №, У №; Точка н29: Х №, У №; Точка н30: Х №, У №; Точка н31: Х №, У №; Точка н32: Х №, У №; Точка н33: Х №, У №; Точка н34: Х №, У № Точка н35: Х №,

У №; Точка н36: Х №, У №; Точка н37: Х №, У №; Точка н38: №, У №; Точка н39: Х №, У №; Точка н40: Х №, У №; Точка н41: Х №, У №; Точка н42: Х №, У №; Точка н43: Х №, У №; Точка н44: Х №, У №; Точка н45: Х №, У №; Точка н46: Х №, У №; Точка н47: Х №, У №; Точка н48: Х №, У №; Точка н49: Х №, У №; Точка н50: Х №, У №; Точка н51: Х №, У №; Точка н52: Х №, У №; Точка н53: Х №, У №; Точка н54: Х №, У №; Точка н55: Х №, У №; Точка н56: Х №, У №; Точка н57: Х №, У №; Точка н58: Х №42, У №; Точка н59: Х №, У №; Точка н60: Х №, У №; Точка н98: Х №, У №; Точка н61: Х №, У №; Точка н62: Х №, У №; Точка н63: Х №, У №; Точка н64: Х №, У №; Точка н65: Х №, У №; Точка н66: Х №, У №; Точка н67: Х №, У №; Точка н68: Х №, У №; Точка н69: Х №, У №; Точка н70: Х №, У №; Точка н71: Х №, У №; Точка н72: Х №, У №; Точка н73: Х №, У №; Точка н16: Х №, У №; Точка н74: Х №, У №; Точка н75: Х №, У №; Точка н76: Х №, У №; Точка н77: Х №, У №; Точка н6: Х №, У №; Точка н5: Х №, У №: Точка н78: Х №, У №; Точка н79: Х №, У №; Точка н80: Х №, У №; Точка н81: Х №, У №; Точка н82: Х №, У №; Точка н83: Х №, У №; Точка н84: Х №, У №; Точка н85: Х №, У №; Точка н86: Х №, У №; Точка н27: Х №, У №; Точка н88: Х №, У №; Точка н89: Х №, У №; Точка н90: Х №, У №; Точка н91: Х №, У №; Точка н92: Х №, У №; Точка н93: Х №, У №; Точка н94: Х №,У №; Точка н95: Х №, У №; Точка н96: Х №, У №; Точка н97: Х №, У №; Точка н88: Х №, У №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н78: Х №, У №; Точка н5: Х №, У №; Точка н4: Х №, У №; Точка н3: Х №, У №; Точка н2: Х №, У №; Точка н16: Х №, У №; Точка н73: Х №, У №; Точка н72: Х №, У №; Точка н115: Х №, У №; Точка н116: Х №, У №; Точка н117: Х №, У №; Точка н106: Х №, У №; Точка н107: Х №, У №; Точка н108: Х №, У №; Точка н109: Х №, У №; Точка н110: Х №, У №; Точка н111: Х №, У №; Точка н112: Х №, У №; Точка н113: Х №, У №; Точка н114: Х №, У №; Точка н27: Х №, У №; Точка н84: Х №, У №; Точка н83: Х №, У №; Точка н82: Х №, У №; Точка н81: Х №, У №; Точка н80: Х №, У №; Точка н79: Х №, У №; Точка н78: Х №, У №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н16: Х №, У №; Точка н2: Х №, У №; Точка н3: Х №, У №; Точка н4: Х №, У №; Точка н5: №, У №; Точка н6: Х №, У №; Точка н77: Х №, У №; Точка н76: Х №, У №; Точка н75: Х №, У №; Точка н74: Х №, У №; Точка н16: Х №

У №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ДРСУ № 1» удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявленную при проведении судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 894/16 от 16.03.2018г. АНО НИЛСЭ).

Установить внешние границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, № согласно схеме расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведения о местоположении границ и площади смежных земельных участков, а также каталогов координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н27: Х №, У №; Точка н28: Х №, У №; Точка н29: Х №, У №; Точка н30: Х №, У №; Точка н31: Х №, У №; Точка н32: Х №, У №; Точка н33: Х №, У №; Точка н34: Х №, У №; Точка н35: Х №, У №; Точка н36: Х №, У №; Точка н37: Х №, У №; Точка н38: Х №, У №; Точка н39: Х №, У №; Точка н40: Х №, У №; Точка н41: Х №, У №; Точка н42: Х №, У №; Точка н43: Х №, У №; Точка н44: Х №, У №; Точка н45: Х №, У №; Точка н46: Х №, У №; Точка н47: Х №, У №; Точка н48: Х №, У №; Точка н49: Х №, У №; Точка н50: Х №, У №; Точка н51: Х №, У №; Точка н52: Х №, У №; Точка н53: Х №, У №; Точка н54: Х №, У №; Точка н55: Х №, У №; Точка н56: Х №, У №; Точка н57: Х №, У №; Точка н58: Х №, У №; Точка н59: Х №, У №; Точка н60: Х №, У №; Точка н98: Х №, У №; Точка н61: Х №, У №; Точка н62: Х №, У №; Точка н63: Х №, У №; Точка н64: Х №, У №; Точка н65: Х №, У №; Точка н66: Х №, У №; Точка н67: Х №, У №; Точка н68: Х №, У №; Точка н69: Х №, У №; Точка н70: Х №, У №; Точка н71: Х №, У №; Точка н72: Х №, У №; Точка н73: Х №, У №; Точка н16: Х №, У №; Точка н74: Х №, У №; Точка н75: Х №, У №; Точка н76: Х №, У №; Точка н77: Х №, У №; Точка н6: Х №, У №; Точка н5: Х №, У №: Точка н78: Х №, У №; Точка н79: Х №, У №; Точка н80: Х №, У №; Точка н81: Х №, У №; Точка н82: Х №, У №; Точка н83: Х №, У №; Точка н84: Х №, У №; Точка н85: Х №, У №; Точка н86: Х №, У №; Точка н27: Х №, У №; Точка н88: Х №, У №; Точка н89: Х №, У №; Точка н90: Х №, У №; Точка н91: Х №, У №; Точка н92: Х №, У №; Точка н93: Х №, У №; Точка н94: Х №,У №; Точка н95: Х №, У №; Точка н96: Х №, У №; Точка н97: Х №, У №; Точка н88: Х №, У №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н78: Х №, У №; Точка н5: Х №, У №; Точка н4: Х №, У №; Точка н3: Х №, У №; Точка н2: Х №, У №; Точка н16: Х №, У №; Точка н73: Х №, У №; Точка н72: Х №, У №; Точка н115: Х №, У №; Точка н116: Х №, У №; Точка н117: Х №, У №; Точка н106: Х №, У №; Точка н107: Х №, У №; Точка н108: Х №, У №; Точка н109: Х №, У №; Точка н110: Х №, У №; Точка н111: Х №, У №; Точка н112: Х №, У №; Точка н113: Х №, У №; Точка н114: Х №, У №; Точка н27: Х №, У №; Точка н84: Х №, У №36; Точка н83: Х №, У №; Точка н82: Х №, У №; Точка н81: Х №, У №; Точка н80: Х №, У №; Точка н79: Х №, У №; Точка н78: Х №, У №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №: Точка н16: Х №, У №; Точка н2: Х №, У №; Точка н3: Х №, У №; Точка н4: Х №, У №; Точка н5: Х №, У №; Точка н6: Х №, У №; Точка н77: Х №, У №; Точка н76: Х №, У №; Точка н75: Х №, У №; Точка н74: Х №, У №; Точка н16: Х №

У №.

Считать схему расположения внешних границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих внесению в ЕГРН в части исправления реестровой ошибки в сведения о местоположении границ и площади смежных земельных участков, а также каталоги координат внесения изменений в сведения ЕГРН о границах данных земельных участков неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Судья                                 Тарасова И.Г.