Решение по делу № 2-1209/2018 ~ М-1071/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«10» августа 2018 года гражданское дело по иску Виноградовой Натальи Борисовны к Виноградову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Виноградова Н.Б. обратилась в суд с иском к Виноградову Е.В., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления и в размере 300 рублей за уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Виноградова Н.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14.11.2003 года и решения Кинешемского городского суда о разделе совместно нажитого имущества от 08 июля 2015 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. С января 2014 года ответчик из квартиры ушел, забрал все принадлежащие ему вещи, с этого времени общего хозяйства они не ведут. Решением Кинешемского городского суда от 08 июля 2015 года совместно нажитое имущество было разделено, право собственности на указанную квартиру признано за истцом в целом. После расторжения брака и раздела имущества Виноградова Н.Б. неоднократно требовала, чтобы Виноградов Е.В. снялся с регистрационного учета из указанной квартиры. Добровольно ответчик отказывается выполнить требования истца.

Виноградова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает в спорной квартире с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, коммунальные платежи не оплачивает. На него начисляются платежи за газ и за вывоз мусора, которые приходится оплачивать ей. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, она не желает предоставлять ему в пользование квартиру в будущем, соглашений между ними не заключено.

Ответчик Виноградов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен правильно и своевременно, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, просил снизить сумму судебных расходов по оплате представительских услуг, считая ее чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Виноградова Н.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества (л.д.5, 8-11, 33-34).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истец Виноградова Н.Б. с 19.01.2004г., ее сыновья ФИО2 с 19.01.2004г. и ФИО3 с 07.09.2005г., мать ФИО4 с 19.01.2004г. и ответчик Виноградов Е.В. с 24.11.2004г. (л.д.7, 30, 32).

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО1 в совокупности следует, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет. Виноградов Е.В. в настоящее время не является членом семьи истца, между истцом и ответчиком не заключалось соглашений о пользовании спорной квартирой.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288,292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорная квартира не является для Виноградова Е.В. постоянным местом жительства.

Виноградов Е.В. в настоящее время не является членом семьи истца, между истцом и ответчиком не заключалось каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учёта ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением Виноградовым Е.В. прекращено и, соответственно, он не вправе иметь регистрацию по адресу указанной квартиры.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, которые подтверждены чеком-ордером от 26.06.2018г. и квитанцией от 21.06.2018г. (л.д.4, 20).

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых расходов, суд считает разумным взыскать с ответчика в возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления сумму 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Виноградовой Натальи Борисовны удовлетворить.

Признать Виноградова Евгения Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции МО МВД «Кинешемский» снять Виноградова Евгения Владимировича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Виноградова Евгения Владимировича в пользу Виноградовой Натальи Борисовны судебные расходы в размере 2300 рублей ( две тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2018 года.