Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2011 ~ М-212/2011 от 11.03.2011

                                                                                                             дело № 2-296/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года                                                                   город Сегежа РК

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи         Ткачук Н. А.,

при секретаре                                                      Тарасовой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз» Надвоицкий», Нестеровой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.08.2007 года между Потребительским кооперативом "Региональная резервная касса" и Кредитным потребительским кооперативом граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" был заключен договор займа № 103 на сумму 300000 рублей. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, заемщик обязан был вернуть сумму займа до 07.08.2009 года. В связи с тем, что заемщик не мог исполнить обязательство в указанный срок, 23.10.2009 года с ним было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с п. 4 данного дополнительного соглашения, сумма займа должна быть погашена в срок до 23.07.2010 года. Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" не исполнил свои обязательства в указанный срок. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №103-П от 17.08.2007 года, в соответствии с которым поручителем является Нестерова Н. В.. На основании подп. 2 п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 171676 рублей, проценты за период с 26.03.2010 года по 11.08.2010 года в размере 5938 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.08.2010 года по 31.01.2011 года в размере 16274 рубля, проценты за просрочку платежа за период с 06.05.2010 года по 31.01.2011 года в размере 25493 рубля, неустойку в размере 21938 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Нестерова Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" 17.08.2007 года был заключен договор займа № 103, что подтверждается представленным в материалы дела письменным договором, подписанным сторонами. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. Согласно пунктам 1.2., 1.3. названного договора, заем предоставлен в безналичной форме, датой получения займа считается дата списания средств со счета Займодавца.

Денежные средства в размере 300000 рублей 17.08.2007 года были перечислены истцом на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз "Надвоицкий", что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 177 от 17.08.2007 года, содержащим отметку о списании денежных средств 17.08.2007 года. Номер расчетного счета получателя платежа, указанный в названном платежном поручении, соответствует номеру расчетного счета Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз "Надвоицкий", указанному в названном выше договоре займа.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 07 августа 2009 года.

Дополнительным соглашением от 23.10.2009 года к договору займа № 103 от 17.08.2007 года стороны согласовали новый график платежей согласно приложению № 1 и установили новый срок возврата суммы займа - 23.07.2010 года.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора займа, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование займом безналичным путем. При безналичном перечислении соответствующая сумма считается уплаченной в момент ее зачисления на счет Займодавца. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 20% годовых ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.5. договора займа установлено, что датой исполнения денежного обязательств Заемщика считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. В пункте 2.7. договора займа стороны согласовали, что в случае просрочки очередного платежа или выплаты процентов по займу на срок более 15 дней процентная ставка увеличивается в 2 раза.

В соответствии с платежными поручениями № 86 от 25.11.2009 года, № 94 от 22.12.2009 года, № 2 от 28.01.2010 года, № 12 от 02.03.2010 года, № 18 от 25.03.2010 года, № 39 от 10.08.2010 года, ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" частично погасил основной долг и проценты по договору займа. Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу составляет 171676 рублей, по процентам за период с 26.03.2010 года по 11.08.2010 года 5938 рублей, по процентам за пользование займом за период с 12.08.2010 года по 31.01.2011 года 16274 рубля, по процентам за просрочку платежа в соответствии с п. 2.7. договора за период с 06.05.2010 года по 31.01.2011 года 25493 рубля.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что при просрочке всей суммы займа и/или обращении в суд Займодавец имеет право взыскать неустойку в размере 10% от общей суммы требований к Заемщику.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составила 21938 рублей.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора, в качестве обеспечения займа выступает поручительство физического лица.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № 103-П от 17.08.2007 года, представленному в материалы дела, поручителем выступила Нестерова Н. В.. Пунктом 2 данного договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик выступают перед Займодавцем солидарно.

Дополнительным соглашением от 23.10.2009 года к договору поручительства № 103-П от 23.10.2009 года стороны предусмотрели, что Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из договора займа № 103 от 17.08.2007 года и дополнительного соглашения от 23.10.2009 года к данному договору, включая сумму займа 300000 рублей, уплату процентов согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору займа и п. 2.7. договора займа, уплату неустойки за несвоевременную уплату займа и процентов согласно п. 2.8. договора займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по договору займа.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5613 руб. 10 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива "Региональная резервная касса" солидарно с Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" и Нестеровой Н. В. сумму основного долга в размере 171676 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.03.2010 года по 11.08.2010 года в размере 5938 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.08.2010 года по 31.01.2011 года в размере 16274 рубля, проценты за просрочку платежа за период с 06.05.2010 года по 31.01.2011 года в размере 25493 рубля, неустойку в размере 21938 рублей.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива "Региональная резервная касса" с Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз "Надвоицкий" судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2806 рублей 55 коп.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива "Региональная резервная касса" с Нестеровой Н. В. судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2806 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.А.Ткачук

                                  Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                изготовлено 11.04.2011 года