Дело № 2-1563
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
12 ноября 2014 г. г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Сливинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску
Поповой Е.В.
к Караваеву А.В.
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Гусеву В.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вторая половина данного жилого помещения принадлежала ее брату Дубовицкому В.В. В мае 2014 г. Дубовицкий В.В. сообщил ей о намерении продать свою долю, после чего с ним было достигнуто соглашение о том, что она выкупит принадлежащую ему часть квартиры через 1,6 года. Однако, 11.07.2014 г. она получила от Гусева В.В. по почте уведомление о продаже доли в вышеуказанной квартире с предложением в месячный срок со дня получения данного уведомления воспользоваться преимущественным правом на выкуп отчуждаемой 1/2 доли брата либо оформить письменный отказ от своего права. В августе – сентябре 2014 г. Дубовицкий В.В. продал принадлежащую ему долю в квартире Гусеву В.В. Истица полагает, что доля в праве собственности на квартиру не может быть предметом сделки купли-продажи, т.к. квартира является неделимой вещью, а часть неделимой вещи не является объектом недвижимости и к ее продаже не применимы положения статей 246, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истица просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заключенный между Дубовицким В.В. и Гусевым В.В.; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную жилую квартиру за Гусевым В.В.; обязать Гусева В.В. возвратить недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру собственнику Дубовицкому В.В.
Определением от 28.10.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Караваев А.В.
31.10.2014 г. в суд поступило заявление от Поповой Е.В. об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны. Также истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и Дубовицкий В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ Поповой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из этого, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Поповой Е.В. к Караваеву А.В. о признании сделки недействительной прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.И. Плескачёва