Решение по делу № 2-703/2015-Р ~ М-601/2015-Р от 17.04.2015

Дело № 2-703/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Хусаинов Р.Н. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Хусаинов Р.Н. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать в свою пользу с Хусаинов Р.Н. задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 772,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417,72 рублей, на том основании, что Хусаинов Р.Н. не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплату процентов, нарушив тем самым условия указанного кредитного договора.

На судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хусаинов Р.Н. на судебное заседание не явился, в его адрес направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, однако конверты с извещениями возвращены отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хусаинов Р.Н. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, лимит кредитования – 30 000 рублей, процентная ставка – 22% годовых. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 160 000 рублей (л.д.20-21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается распиской Хусаинов Р.Н. о получении им кредитной карты (л.д.22).

Хусаинов Р.Н. свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.2.7 кредитного договора за неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных за техническую задолженность заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику Хусаинов Р.Н. истцом направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Претензия банка со стороны Хусаинов Р.Н. оставлена без удовлетворения. Доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика подтверждаются выпиской по счету (л.д.6-7).

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскать с Хусаинов Р.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному представителем истца расчету в размере 321 772,20 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 417,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хусаинов Р.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хусаинов Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 772,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417,72 рублей, всего 328 189,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина