Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4А-144/2017 от 06.07.2017

Дело № 4-А-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 г. г. Орел

И.о. председателя Орловского областного суда Суворова Е.Н., рассмотрев жалобу Князева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 19 мая 2015 г., состоявшееся в отношении Князева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 19 мая 2015 г. Князев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 19 мая 2015 г. не обжаловалось.

В поданной жалобе Князев И.М. просит изменить указанное судебное постановление путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Князева И.М., оснований для ее удовлетворения и изменения состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент совершения В.В.С. административного правонарушения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 18 февраля 2014 г., вступившим в законную силу
28 февраля 2014 г., Князев И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 11).

<дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> Князев И.М. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения, повторно.

Вина Князева И.М. и факт совершения им административного правонарушения подтверждается: протоколом <...> № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4); протоколом
<...> № об отстранении от управления транспортным средством от
<дата> (л.д. 6); протоколом <...> № о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 9); актом <...> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от <дата>, из которых видно, что <дата> проведено исследование выдыхаемого Князевым И.М. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 1,998 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 7-8).

Все собранные по делу доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Князева И.М. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Князева И.М. о том, что в связи с внесением изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях его действия подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 г.,
часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 г. №195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 4 июля 2016 г., статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия Князева И.М. переквалифицированы быть не могут.

Князев И.М. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения им административного правонарушения.

Таким образом, действия Князева И.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года назначено мировым судьей Князеву И.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Князева И.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 19 мая 2015 г., состоявшееся в отношении Князева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Князева И.М. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Суворова Е.Н.