Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2015 ~ М-577/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                 1 июля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Янкиной Ю.А., представителя ответчика - Муранкиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Наталии Н.Ю. о взыскании недоимки.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчиком его требования добровольно удовлетворены. Кроме того, представитель истца ходатайствовала о взыскании с ответчика недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по налогу на имущество за <Номер обезличен> годы в размере <Данные изъяты>.

Представитель ответчика против отказа истца от иска не возражала, а в отношении взыскания недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возражала, поскольку надлежит разобраться.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку исковое заявление истца добровольно удовлетворено ответчиком, то отсутствует предмет судебного разбирательства, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом. В отношении ходатайства истца о взыскании недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд полагает, что эти требования заявлены впервые, не являются предметом этого судебного разбирательства, ответчик с ним, Требованием <Номер обезличен> от<Дата обезличена>, не знакомился, поэтому считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, оставляет заявление без рассмотрения по п.1 ст.222 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятию его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После устранения обстоятельств в части разрешения ходатайства о взыскания недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо, при наличии повода, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца - ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Янкиной Ю.А., об отказе от исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки - удовлетворить.

Принять отказ истца - представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО1, от исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен>

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки - прекратить.

Ходатайство представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО1 о взыскании недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставить без рассмотрения по п.1 ст.222 ГПК РФ, то есть в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу <Номер обезличен> участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

2-750/2015 ~ М-577/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области
Ответчики
Бондаренко Н.Ю.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Овсянников С. В.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Передача материалов судье
06.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Подготовка дела (собеседование)
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Дело оформлено
17.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее