О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о.Чапаевск 1 июля 2015 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Янкиной Ю.А., представителя ответчика - Муранкиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки,-
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Наталии Н.Ю. о взыскании недоимки.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчиком его требования добровольно удовлетворены. Кроме того, представитель истца ходатайствовала о взыскании с ответчика недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по налогу на имущество за <Номер обезличен> годы в размере <Данные изъяты>.
Представитель ответчика против отказа истца от иска не возражала, а в отношении взыскания недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возражала, поскольку надлежит разобраться.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку исковое заявление истца добровольно удовлетворено ответчиком, то отсутствует предмет судебного разбирательства, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом. В отношении ходатайства истца о взыскании недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд полагает, что эти требования заявлены впервые, не являются предметом этого судебного разбирательства, ответчик с ним, Требованием <Номер обезличен> от<Дата обезличена>, не знакомился, поэтому считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, оставляет заявление без рассмотрения по п.1 ст.222 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятию его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После устранения обстоятельств в части разрешения ходатайства о взыскания недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо, при наличии повода, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца - ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Янкиной Ю.А., об отказе от исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки - удовлетворить.
Принять отказ истца - представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО1, от исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен>
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО5 к Бондаренко Н.Ю. о взыскании недоимки - прекратить.
Ходатайство представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ФИО1 о взыскании недоимки по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставить без рассмотрения по п.1 ст.222 ГПК РФ, то есть в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу <Номер обезличен> участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.