Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2014 от 28.02.2014

Дело № 1- 111/2014                                 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Пермь               13 марта 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Веселов О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,

обвиняемого Звягина К.М.,

потерпевшего ФИО4

защитника Гафарова С. И.о.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Звягина ФИО8, ............ задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дата года, освобожденного дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

дата у Звягина К.М., находившегося на территории ООО «............», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В целях реализации своего преступного умысла, Звягин К.М. подошел к находящемуся на территории ООО «............», автомобилю «............, принадлежащему ФИО4, открыл дверь кабины данного автомобиля, и, не имея разрешения на управление данным транспортным средством, сел за руль автомобиля, завел двигатель кнопкой зажигания.

После этого Звягин К.М. поехал на данном автомобиле в микрорайон «............» <адрес>. Затем, дата Звягин К.М., проезжая по <адрес>, не справился с управлением и съехал с дороги. После этого, Звягин К.М., оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

Действия Звягина К.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвиняемым Звягиным К.М. и его защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Звягин К.М. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела судом ему разъяснены и понятны.

Судья, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, рассмотрев материалы уголовного дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый Звягин К.М. ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, ............ с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

По результатам предварительного слушания суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Звягина К.М. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного-кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 229, 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Звягина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звягину К.М. отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.А. Веселов