Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3750/2020 (33-48703/2019;) от 13.12.2019

Судья – < Ф.И.О. >3 33 – 3750/20 (м776/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Чабан Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации Староминского сельского поселения <...> Краснодарского края, < Ф.И.О. >2 о признании постановления администрации Староминского сельского поселения и договора недействительным в части.

Обжалуемым определением суд оставил без движения исковое заявление < Ф.И.О. >1 к администрации Староминского сельского поселения <...> Краснодарского края, < Ф.И.О. >2 о признании постановления администрации Староминского сельского поселения и договора недействительным в части.

Направил копию определения < Ф.И.О. >1, предоставив срок до <...> для исправления недостатков и разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено в адрес истца.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей требования, предъявляемые к исковому заявлению, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении, кроме всего прочего, должны быть указаны или предоставлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Суд первой инстанции установил, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно документы, подтверждающие обращение к ответчикам. Не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства (отсутствуют документы, подтверждающие уменьшение или увеличение общей площади земельного участка).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, и разъяснил истцу последствия неисполнения требований закона.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Староминского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий: < Ф.И.О. >5