Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-1037/2013 от 02.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года город Самара    

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Турбиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Самары Данилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Самары Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Самара-Транстелеком» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Самары Самарской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Самара-Транстелеком» об ограничении доступа к информации, указав, что ЗАО «Самара-Транстелеком» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, действующим на основании лицензии №, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических электронных сообщений (обмен телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети. Прокуратурой г.о. Самара при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>. Указанный сайт является официальным сайтом партии Хизб ут – Тахрир Россия. Проверкой установлено, что решением Верховного суда РФ от 14.02.2003г. организация Хизб ут – Тахрир Россия признана террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена. Согласно акта осмотра от 16.01.2013г. интернет-ресурса <данные изъяты> установлено, что сервер расположен за пределами РФ в Латвии.

На основании изложенного прокурор г. Самары Самарской области просил суд обязать ЗАО «Самара-Транстелеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Самары Самарской области Данилкина А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ЗАО «Самара-Транстелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1, 282.2 и 360 УК РФ.

Организация признается террористической и подлежит ликвидации (а ее деятельность – запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора РФ. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности)распространяется на религиозные и другие структурные подразделения организации.

Судом установлено, что решением Верховного суда РФ от 14.02.2003г. организация Хизб ут – Тахрир Россия признана террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ

Статьей 15 указанного закона предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммунакационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г.о. Самара при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>

Согласно акта осмотра от 16.01.2013г. интернет-ресурса <данные изъяты> установлено, что сервер расположен за пределами РФ в Латвии (л.д. 8-15).

Пунктом 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Однако при освобождении законом от гражданско-правовой ответственности, не исключается возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.    

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Самары Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Самара-Транстелеком» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ЗАО «Самара-Транстелеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2013г.

Председательствующий - С.В. Парамзин