Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2017 ~ М-1397/2017 от 19.10.2017

гражданское дело № 2-1272/258-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием ответчика Ванчура Р.М.,

третьего лица Ванчура И.А.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к Ванчура Руслану Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3 обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Промышленным районным судом г. Курска в отношении Ванчура Р.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью 650 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ванчура Р.М. в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которому иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району об обращении взыскании на земельный участок площадью 650 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, признаёт в полном объеме, без чьего-либо принуждения, при этом указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Третье лицо Ванчура И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Казаков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что Ванчура Р.М. добровольно признал исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и обращения взыскания на земельный участок площадью 650 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать с Ванчура Руслана Михайловича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 650 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░