Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-740/2010 от 15.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-740/2010 по жалобе Селиванова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.07.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 07.07.2010г. Селиванов А.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Селиванов А.В. не согласен, в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что обгон транспортного средства совершил вне зоны действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Маневр обгона попутного транспортного средства был совершен после дорожного знака «Пересечение со второстепенной дорогой», который отменяет действие знака 3.20 ПДД РФ. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения была заготовлена заранее. Из фотографий, представленных административным органом нельзя установить регистрационные знаки автомашины, совершающей правонарушение, также нельзя установить и ее марку. Ни на одной из фотографий нет информации, что совершается обгон в зоне действия знака 3.20, отсутствует разделительная полоса, информация о месте совершения правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что в отношении Селиванова А.В. Дата обезличена. был составлен протокол 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена в 21ч. 12мин. Селиванов А.В. в нарушение п.11.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен, на участке автодороги с закруглением малого радиуса и переломом профиля дороги, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля КАМАЗ-354115, г/н Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о несогласии с вменяемым ему нарушением, о чем имеется его подпись.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль ВАЗ Номер обезличен совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20. «обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения. С данной схемой он также ознакомлен и не согласен, что подтверждается его подписью.

Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от Дата обезличена он Дата обезличена он, управляя автомобилем КАМАЗ 354115, ..., направлялся со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Тюмени. На 304км. автодороги его автомашину обогнал автомобиль ВАЗ Номер обезличен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на закруглении малого радиуса дороги, проходящей через лесной массив, где видимость ограничена. Во время движения он двигался со скоростью 50-60км./ч., по своей полосе, к обочине не прижимался и не останавливался. Дорожные знаки на данном участке дороги чистые.

Кроме того, совершение Селивановым А.В. вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается и имеющимися в деле фотографиями, что также было исследовано мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что он не совершал маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД, фотоматериалом.

Доводы Селиванова А.В. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.07.2010г. в отношении Селиванова Александра Владимировича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Селиванова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий: