Решение по делу № 12-469/2015 от 01.10.2015

Ад.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что указанное выше постановление судьи следует отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу. Считает, что судом недостаточно полно исследованы обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела. Так, он, передвигаясь на а/м Газель по а/д <адрес>, примерно на 469 км., не нарушая правил дорожного движения начал совершать обгон транспортных средств идущих в попутном направлении. При завершении указанного маневра левым колесом он совершил наезд на линии сплошной разметки. Наезд был совершен ввиду того, что в случае резкого перестроения па свою полосу движения он мог создать аварийную ситуацию для а/м КАМАЗ обгон которого он завершал. Также не было возможности пропустить а/м КАМАЗ с последующим перестроением, т.к. за ним также следовал автомобиль на высокой скорости. Впоследствии, примерно через 1 километр его остановили сотрудники ГИБДД предъявив фото сделанное на мобильном телефоне и утверждая, что я выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Яне согласился и разъяснил ситуацию. Но, не смотря на его объяснения, сотрудники ГИБДД составили в отношении меня протокол об АПН. Наезд па полосу разметки был совершен им во избежание ДТП, то есть ввиду крайней необходимости, a в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением действия совершенные в состоянии крайней необходимости и производство по делу об АПН в данном случае исключается (ст. 24.5 К о АП РФ). Как было указанно выше, фотографии, являющиеся доказательством по делу об АГШ, были сделаны на мобильный телефон. В тоже время, согласно норм законодательства подобные доказательства должны быть зафиксированы специальными техническими средствами.

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Судом указанные обстоятельства не исследованы. Не предъявлена необходимая техническая документация на прибор «Визир», указанный в протоколе об АПН. Также судом не установлено, прошел ли указанный прибор метрологическую проверку и сделаны ли фотографии, приобщенные к делу именно указанным в протоколе прибором или чем - либо иным. Учитывая указанное, считаю фотографии, имеющиеся в материалах дела недопустимым доказательством.

Заявитель ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 мин. на №. ФАД «<адрес>» ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4, Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством, ГАЗ 322131 за г/н № в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон другого т/с. Зафиксировано прибором «Визир» №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данный протокол явился основанием для вынесения мировым судьей постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принял во внимание все обстоятельства дела, характер правонарушения, степень его вины и назначил соразмерное наказание в виде штрафа.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается, также и другими материалами дела, а именно: фототаблицей, приобщенного к протоколу административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о его невиновности не нашли своего подтверждения и оценены критически и не приняты во внимание, так как они необоснованны, опровергаются имеющимися, исследованными доказательствами по делу и выдвинуты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, поскольку, мировой судья правильно оценив представленные материалы, признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Умалатов Д.А.