Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2014 ~ М-2716/2014 от 24.06.2014

Дело №2-3496/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием представителя истца Деркач О.В.,

При секретаре Петуховой М.А.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит растогнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество, на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от оценки, указанной в закладной и в отчете независимого оценщика в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 12,30% годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    На судебное заседание от ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что в настоящее время ответчики проживают по пер. <адрес> есть, на территории <адрес>.

    Представитель ответчика ФИО4, выступающая на основании доверенности, на судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, пояснив, что ответчики действительно на день обращения в суд и в настоящее время зарегистрированы по пер. <адрес> <адрес>, указанное место жительства ответчиков истцу было известно, однако, они обратились в суд, указав место жительства ответчиков по месту нахождения приобретенной им квартиры по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ЗАО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

На судебное заседание ответчиками представлены сведения о месте их регистрации по пер. <адрес>, что подтверждается копиями паспортов ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также адресной справкой. При этом, согласно ходатайству ответчиков, они фактически проживают по пер. Короткий 3а-8 <адрес> находится принадлежащее им имущество в виде жилого помещения. Поскольку ответчики проживают на территории <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело с учетом мнения представителя истца, подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Центральный районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

Определил:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

                Председательствующий: