Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-1380/2019;) ~ М-1304/2019 от 16.12.2019

№ ...

10RS0№ ...-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькуевой Т. В. к администрации Кончезерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Елькуева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что является наследником Елькуева В.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что Елькуевым В.И. было приобретено право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........, площадью <...> Га (земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, но в представленных списках распоряжения Елькуев В.И. не числился. ХХ.ХХ.ХХ истец поставила земельный участок на кадастровый учет, ему присвоили кадастровый № ... (кадастровый квартал № ...). Просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ....

Истец Елькуева Т.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, пояснила, что указанным земельным участком их семья пользовалась со времени его предоставления. Иных лиц, претендующих на право собственности не имеется.

Третье лицо Новикова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представители администрации Кончезерского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района, Управления Росреестра по РК, Министерства имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Прасолова О.В., нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена положениями части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениями статьи 4 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истец приходится супругой умершего Елькуева В.И., данный факт подтверждается соответствующими документами.

Елькуев В.И. умер ХХ.ХХ.ХХ, нотариусом Кондопожского нотариального округа заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего.

Из наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Елькуева В.И. обратилась Елькуева Т.В., третье лицо Новикова Е.В. заявила об отказе от наследственного имущества в пользу Елькуевой Т.В. Прасолова О.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась, отказа от причитающейся ей доли в наследственном имуществе не поступало.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ... на основании распоряжения местной администрации Кончезерского сельского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ... Елькуеву В.И. на праве частной собственности был предоставлен земельный участок расположенный по адресу: ........, площадью <...> Га, земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ следует, что на вышеуказанный земельный участок сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, следует признать, что на день смерти Елькуев Е.В. владел на праве собственности, в том числе земельным участком, расположенным по адресу: ........ ........, площадью <...> Га, однако надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество отсутствуют.

Земельный участок был предоставлен Елькуеву Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю в порядке, который был установлен законодательством, следовательно, вышеназванный документ является основанием возникновения у Елькуева Е.В. права собственности на спорный земельный участок. Таким образом, следует признать, что на день смерти Елькуев Е.В. владел на праве собственности названным земельным участком.

Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое имущество в установленном на момент приобретения порядке, имеются расхождения в представленных документах, существуют препятствия для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и для государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество. В связи с изложенным нотариусом спорное имущество в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Елькуева Е.В. не включено.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Елькуева В. И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером № ... общей площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ