Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2014 от 30.06.2014

Дело № 12-196/2014

РЕШЕНИЕ

30 июля 2014 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Санкция данной статьи предполагает наказание от 5000 рублей до 15000 рублей. В настоящее время он не работает, постоянного дохода не имеет. Наложение на него штрафа выше минимальной санкции по данной статье ставит его в сложную жизненную ситуацию. Кроме того, неоплаченных штрафов за совершенные административные правонарушения он не имеет.

Просит постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в размере 5000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал. Также пояснил, что совершение административного правонарушения и вину в его совершении не оспаривает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба ФИО5 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» прапорщиком полиции ФИО6, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управлял мотоциклом, не имея права на управление данным транспортным средством, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом, не имея права на управление данным транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сведениями о выданном ФИО1 водительском удостоверении;

- пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных по делу доказательств установлен факт нарушения ФИО1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, выразившегося в управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вместе с тем, суд находит, что назначенное ФИО1 наказание является излишне высоким, доводы жалобы ФИО1 в обоснование снижения размера назначенного наказания том, что он не работает, постоянного дохода не имеет, суд находит обоснованными.

Как ранее указано, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления усматривается, что оно не содержит указания на то, учтены ли должностным лицом при назначении ФИО1 наказания какие-либо обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1, его имущественное положение.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учёте в службе занятости населения не состоит.

Также из трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1, усматривается, что последний с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работает.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (с 11.10.2013 года совершил седьмое административное правонарушение в области дорожного движения).

При этом с учётом имущественного положения ФИО1 – не работает, постоянного дохода не имеет, суд находит излишне строгим назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; суд находит возможным снизить назначенное ФИО1 наказание до 7000 рублей.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно оценив все представленные документы, доказательства, суд находит установленным, что врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майором полиции ФИО4 обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит изменению в части размера назначенного наказания, наказание подлежит снижению до административного штрафа в размере 7000 рублей, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей изменить, снизив размер назначенного ФИО1 наказания до административного штрафа в сумме 7000 рублей.

В остальной части постановление врио начальника ОГИБДД МО «Сарапульский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 18 № оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Евлевских С.В.