Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1606/2014 ~ М-1256/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1606/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бобровича Н.П. к ответчикам: Администрации Лобановского с/поселения Пермского района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района, о признании права собственности на жилой дом с постройками в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобрович Н.П. обратилось с иском о признании за ним права собственности на жилой дом с постройками в порядке приобретательной давности по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что в 1983 году по расписке приобрел указанное домовладение у К.. В органах БТИ сделка не регистрировалась, расписка у него не сохранилась. В настоящее время К.. нет в живых. Со времени покупки домовладения он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется имуществом как своим собственным, никто не оспаривает его право на этот дом. Он и его супруга Б. зарегистрированы в данном доме и проживают в нем с 1983 года по настоящее время. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на домовладение, в порядке ст.234 ГК РФ.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2014г. и 28 июля 2014года, уважительную причину неявки в судебные заседания не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательства невозможности явки в судебное заседание не представил.Ответчик Администрация Лобановского с/проселения также дважды не направляла своего представителя в судебные заседания, представила заявление о рассмотрение дела без их участия, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, не заявляла.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района направляла своего представителя в судебное заседание, назначенное на 25.07.2014г., представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобровича М.П. к ответчикам: Администрации Лобановского с/поселения Пермского района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района, о признании права собственности на жилой дом с постройками в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.