Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2016 ~ М-1104/2016 от 29.07.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Михохину Александру Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Михохину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 949,94рублей, а также понесенных судебных расходов в размере 2 178рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в котором ответчик при управлении транспортным средством в нарушении правил п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем, собственнику поврежденного транспортного средства выплачена сумма страхового возмещения.

Как следует из административного материала ОБ ДПС ГИБДД, в момент ДТП Михохин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из экспертного заключения №, № следует, что стоимость материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП составила 65 949,94рублей (43 864,71+22 085,23). Страховое возмещение было выплачено ФИО5

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям указанным в иске.

Ответчик Михохин А.В. в судебное заседание не явился, направленный конверт был возращен с отметкой «истек срок хранения» иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2014г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Кобольт, государственный регистрационный знак Н 021 ВН 46 и Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак М876 ОТ 46.

Согласно постановления <адрес> от 31.03.2014г. ФИО2 был признан виновным в совершении указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, получил технические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак «М876 ОТ 46» без учета износа составляет 49 338,18руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 43 864,71рублей. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «М876 ОТ 46» без учета износа составляет 24 456руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 22 085,23рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность Михохина А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ФИО5, как собственнику поврежденного транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение по договору №. в размере 65 949,94рублей, что подтверждается платежным поручением №1257 от 27.06.2014г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г.Курска от 06 мая 2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

С учетом изложенного исковые требования ОАО «АльфаСтрахования» к Михохину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ОАО «АльфаСтрахование» при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 2178руб., в связи чем, с ответчика необходимо взыскать в пользу ответчику уплаченную государственную пошлину.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Михохина Александра Викторовича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 949,94 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 178рублей, а всего 68 127,94рублей.    

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Судья:                                ФИО7