Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2013 от 20.03.2013

№ 12-87/2013 Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г.,

с участием: лица, подавшего жалобу по делу об административном правонарушении, Демещик И.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Демещик Ирины Валерьевны, протесту прокурора Кировского района г. Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик Ирины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 06.03.2013 года Демещик И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., по факту того, что 06.03.2013 года в 02 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания сотрудника полиции не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Демещик И.В. подана жалоба на указанное постановление, которая мотивирована тем, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факта совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Помимо этого, прокурором Кировского района г. Красноярска на постановление мирового судьи внесен протест об его отмене, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не относится к компетенции мирового судьи, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В судебном заседании Демещик И.В., помощник прокурора доводы жалобы и протеста поддержали в полном объеме. Демещик И.В. пояснила, что 06.03.2013 года в 02 часа 00 минут находясь в подъезде дома <адрес> не выражалась грубой нецензурной бранью. Зашла вместе с сестрой Демещик С.В. в подъезд указанного дома, где со стороны сотрудников полиции к ней беспричинно была применена физическая сила. Просит отложить рассмотрение дела, так как находится на больничном.

Заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку Демещик явилась в судебное заседание и дала пояснения по жалобе и существу дела, в связи с чем, нахождение на лечении Демещик само по себе не является безусловным препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении следует выяснять, в том числе следующий вопрос: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

Положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусматривают, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик И.В., допустил существенное нарушение вышеприведенных требований закона. Такое нарушение выражено в том, что его рассмотрение в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не отнесено к компетенции мирового судьи.

Вместе с тем, статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень действий, которые могут быть совершены по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае судом по делу не может быть постановлено решение о его рассмотрении по существу, поскольку суд лишен возможности принятия дела об административном правонарушении к производству со стадии подготовки, в рамках которой разрешаются существенные процессуальные вопросы, среди которых: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 06 марта 2013 года в отношении Демещик И.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для его рассмотрения со стадии подготовки, в ходе которой необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик Ирины Валерьевны - отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии подготовки.

Судья Д.Г. Капошко