Постановление по делу № 4/1-137/2021 от 23.09.2021

УИД 0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 октября 2021 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Синявского Р.В.,

осужденного Кислякова Э.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Хабаровой М.В.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

КИСЛЯКОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кисляков Э.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочного освобождения от наказания.

Осужденный Кисляков Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> регулярно посещал библиотеку, прошел обучение в филиале № ФКП ОУ №, получил специальность: «Электросварщик ручной сварки», получил 3 разряд, поддерживает теплые отношения с родственниками, имеет ряд поощрений, трудоустроен, характеризуется положительно, его мать – инвалид 2 группы и нуждается в его помощи, просил удовлетворить его ходатайство и применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи осужденный Кисляков Э.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Адвокат ходатайство осужденного поддержал и просил применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного не поддержал, считал целесообразным применение к Кислякову Э.В. условно-досрочное освобождения, поскольку ранее он нарушал режим отбытия наказания.

Прокурор возражал в удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным, не считал возможным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Кисляков Э.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в настоящее время фактически отбыл более трех четвертей срока наказания, что соответствует требованиям п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Администрация ИК-5 УФСИН России по <адрес> в настоящее время характеризует осужденного Кислякова Э.В. положительно, считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кисляков Э.В., содержась в ФКУ СИЗО-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, установленные требования режима содержания нарушал 2 раза, за что имел 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены. Также с ним 5 раз проводились беседы профилактического характера по фактам нарушений, за которые взыскание не налагались. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. 08.12.2017г. был трудоустроен в ЦТАО на должность «Вязальщик», 18.05.2018г. отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. К труду относится добросовестно. Норму выработки выполнял. 03.09.2019г. трудоустроен в ЦТАО на должность «Штамповщик». 19.09.2019г. отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. К труду относился добросовестно, норму выработки выполнял. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ЦТАО на должность «Грузчик». Переведен на должность «Сборщик» с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность «Рабочий по разливу безалкогольных напитков» с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно. Норму выработки выполняет. Прошел обучение в ФКП ОУ ФСИН и получил специальность «Электросварщик ручной сварки». К учебе относился добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. В отношении сотрудников учреждения всегда вежлив, тактичен. За время отбывания наказания в ИК-5 <адрес> режим содержания нарушил шесть раз, по фактам нарушений проводились беседы профилактического характера. Принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда имеет семь поощрений. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий, пользуется телефонными переговорами. Отношения с ними хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Вину по приговору признал. Имеет в учреждении судебный приказ на взыскание задолженности по кредитным платежам. Наказание отбывает на обычных условиях содержания.

Изложенные в указанной характеристике Кислякова Э.В. сведения нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела осужденного.

Представленные суду материалы личного дела осужденного свидетельствуют о том, что Кисляков Э.В. содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> нарушал установленные требования режима содержания, за что имел 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров за нарушение ПВР и межкамерную связь (т. 1. л.д. 158, 164).

Несмотря на то, что взыскания в силу ч. 8 ст.117 УИК РФ погашены, суд не может не принять их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного.

Кроме того в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с Кисляковым Э.В. 11 раз проводились профилактические беседы, в связи с допущенными им нарушениями режима содержания и отбытия наказания (т. 1 л. 55, 135, 145, 172, т. 2 л. 1, 8, 30, 36, 42, 47, 78 личного дела).

В соответствии с законом суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Так, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что в условиях ФКУ ИК-5 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный был трудоустроен вязальщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – штамповщиком, с 02.03.2020г. трудоустроен в ЦТАО в должности грузчик, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «Сборщик», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «Рабочий по разливу безалкогольных напитков», в июне 2018 года по результатам пройденного в ФКП ОУ № обучения, присвоена квалификация «Электросварщик ручной сварки». В 2017, 2018, 2020 и 2021 г.г. Кисляков Э.В. заслужил 8 поощрений (т.2 л. 10, 44, 56, 76, 92, 112, 127 личного дела) в виде объявления благодарности и разрешения на получение дополнительных посылки и передач за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. На протяжении 2016- 2021г.г. Кисляков Э.В. администрацией характеризуется положительно, психологом ИУ в июне 2016г. отмечена позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного (т.2 л.л.4, 7, 23, 38, 61, 64, 70, 72, 74, 93, 95, 96, 104, 106, 107, 122, 124, личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный Кисляков Э.В. в учреждении имеет судебный приказ № от 25.06.2019г. на взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ФИО1» на сумму 36 061, 35 руб., исполнительский сбор – 2 524,32 руб. Из заработной платы осужденного производятся удержания в размере 50 %. Остаток задолженности составляет – 33 596, 88 руб., исполнительский сбор – 2 524,32 руб.

Из психологической характеристики осужденного Кислякова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у осужденного отмечается позитивная динамика развития индивидуально - психологических особенностей личности, стремится к положительным жизненным ориентирам (т.2 л. 134 личного дела).

Согласно производственной характеристике осужденный Кисляков Э.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивым и исполнительным, производственную норму выполняет, технику безопасности соблюдает, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение по ходатайству Центра трудовой адаптации осужденных неоднократно поощрялся администрацией ИК.

Характеристики осужденного, судом принимаются во внимание, однако они не является для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу условно-досрочного освобождения.

Имеющиеся поощрения за столь длительный период отбывания наказания получены осужденным не за весь период отбытия наказания, а незадолго перед подачей им ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Само по себе наличие у осужденного поощрений за столь продолжительный срок отбывания наказания, не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного.

Таким образом, несмотря на наметившиеся положительные тенденции в поведении Кислякова Э.В. в последние годы отбывания наказания суд не может сделать однозначный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Исходя из анализа имеющихся сведений, принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации, наличие взысканий, количество нарушений, за которые с осужденным были проведены беседы воспитательного характера, а также характеристик на осужденного, суд пришел к выводу, что Кисляков Э.В. пренебрегал Правилами внутреннего распорядка, что свидетельствует о нежелании исправления в поведении осужденного и считает, что исправление осужденного в достаточной степени не достигнуто, и что он нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, а, следовательно, не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного КИСЛЯКОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору <адрес> и в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кисляковым Э.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Д.А. Пономарёв