Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9128/2020 от 07.02.2020

Судья – Смирнов В.В. дело № 33- 9128/ 20

(№2–906/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

При секретаре – помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Каневского районного суда от 17 декабря 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Каневского районного суда от 17 декабря 2019г. возвращено заявление < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 о возмещении судебных расходов.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >6 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Каневского районного суда от 04 декабря 2019г. оставлено без движения заявление < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 о возмещении судебных расходов, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение (направление) другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (отсутствующих в участвующих в деле лиц), предоставлен срок для исправления указанных недостатков - до 14 декабря 2019г.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Поскольку указания судьи, содержащееся в определении от 04 декабря 2019г. об оставлении заявления без движения, не были выполнены в установленный судьей срок, определением Каневского районного суда от 17 декабря 2019г. заявление было возвращено обоснованно.

Ходатайство истца о предоставлении дополнительных документов во исполнение определения суда от 04 декабря 2019г. было направлено по почте 16 декабря 2019г. (л.д.90-98), то есть после истечения срока, установленного судом.

В связи с изложенным, определение Каневского районного суда от 17 декабря 2019г. о возврате заявления является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Каневского районного суда от 17 декабря 2019г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: