Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.04.2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Торудько А.П.,

рассмотрев заявление ответчика Толстовой А.С. об отмене заочного решения Самарского районного суда г.Самары от 05.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иску ООО «Голдэн Хэндс» к Толстовой ФИО5 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору, удовлетворен в полном объеме. Договор техобслуживания № ТО-03-01 между Толстовой ФИО6 и ООО «Голдэн Хэндс» признан заключенным. Взыскана с Толстовой Аллы Сергеевны в пользу ООО «Голдэн Хэндс» задолженность по договору техобслуживания № ТО-03-01 в размере 215 550 рублей, пени в размере 16 376,64 рублей, государственная пошлина в размере 5 519 рублей, а всего – 237 445,64 рублей.

Ответчик Толстова А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, поскольку в настоящее время она проживает по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д. 240б, кв. 275. По адресу регистрации: г.Самара, ул. Водников, д. 59/9 общ. она не проживает, в связи с аварийным состоянием дома, поэтому о дате и времени судебного заседания извещена не была. В результате она была лишена возможности своевременно реализовать свое право на защиту, представить возражения и доказательства имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в части даты доставки и установки двигателя на ТС.

Ответчик Толстова А.С. в судебном заседании заявление поддержала, просил заочное решение суда отменить, направить дело по подсудности по месту ее жительства.

Представитель истца ООО «Голден Хэндс», действующий по доверенности, и директор Общества Баринов К.Г., оставили этот вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, ответчик не присутствовала в судебных заседаниях, о дате и времени судебного заседания извещена не была, поскольку в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> общ. не проживает, в связи с аварийным состоянием дома, что подтверждается представленными суду доказательствами. В результате ответчик была лишена возможности своевременно реализовать свое право на защиту, представить возражения и доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в том числе, в части даты доставки и установки двигателя на ТС, которые могут повлиять на решение суда.

При таких обстоятельствах, заочное решение подлежит отмене.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик по адресу регистрации: <адрес> общ. не проживает, в связи с аварийным состоянием дома. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-449/2018 по месту жительства ответчика Толстовой А.С. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224-225, 242,243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Самарского районного суда от 05.03.2018 года иску ООО «Голдэн Хэндс» к Толстовой ФИО7 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору.

Гражданское дело № 2-449/18 по исковому заявлению ООО «Голдэн Хэндс» к Толстовой ФИО8 о признании договора заключенным, передать в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                        Д.А.Дерунов