Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24061/2017 от 01.08.2017

Судья Голочанова И.В. Дело № 33а-24061

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Филинкова Н.И.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2017 года апелляционную жалобу Балюк <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Балюк <данные изъяты> к МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконными отказа от 19 января 2017 года в признании наличия гражданства РФ, заключения от 16 декабря 2016 года об установлении личности иностранного гражданина, о возложении обязанности устранить нарушение прав,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Балюк М.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Балюк М.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконными отказа от 19.01.2017 г. в признании наличия гражданства РФ, заключения от 16.12.2016 г. об установлении личности иностранного гражданина, о возложении обязанности устранить нарушение прав. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что она родилась в СССР у родителей – россиян и является гражданской РФ по рождения, поскольку на дату рождения ее родители имели гражданство РСФСР. На 06.02.1992 г. она проживала с семьей в Казахской ССР, поскольку ее супруг проходил военную службу, и она также состояла на военной службе на территории воинской части под юрисдикцией РСФСР. После демобилизации она прибыла на территорию Украины с паспортом СССР, но в дальнейшем покинула территорию Украины и с 1997 года постоянно проживает в РФ. Паспорт СССР она утеряла в 2008 году. Кроме гражданства родителей другого гражданства она не приобретала. Она обращалась в МУ МВД России «Люберецкое» по вопросу установлении ее личности, и заключением об установлении личности иностранного гражданина начальника МУ МВД России «Люберецкое» Федотова Д.Г. ее личность была признана установленной – она была признана гражданкой <данные изъяты>, и ей было рекомендовано обратится в посольство <данные изъяты> для документирования соответствующим паспортом. Письмом от 19.01.2017 г. МУ МВД России «Люберецкое» в ответ на ее обращение был разъяснен порядок приема в гражданство РФ в соответствии с ч.1. ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Просила признать незаконными заключение от 16.12.2016 г. и отказ от 19.01.2017 г. МУ МВД России «Люберецкое» в признании наличия у нее гражданства РФ; обязать МУ МВД России «Люберецкое» устранить допущенные нарушение ее прав.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Люберецкое» административный иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Балюк М.А. с 1994 года проживала на территории Казахстана, заявления о приеме на гражданство РФ не подавала.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.04.2017 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Балюк М.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Балюк М.А., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Разбирательством по административному делу установлено, что заключением начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» от 16.12.2016 г. № 1 была установлена личность Балюк М.А. в качестве гражданки <данные изъяты>, и Балюк М.А. было рекомендовано обратиться в посольство <данные изъяты> для документирования паспортом гражданина <данные изъяты>

Письмом МУ МВД России «Люберецкое» от 19.01.2017 г. Балюк М.А. было сообщено о том, что она была признана иностранным гражданином <данные изъяты>, и ей был разъяснен порядок принятия в гражданство РФ.

Балюк М.А. оспаривает отказ органа миграционного контроля в признании наличия у нее гражданства РФ, и заявленный ею по настоящему административному делу административный спор связан с разрешением вопроса наличия или отсутствия у нее гражданства РФ.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07.09.2015 г. Балюк М.А. было отказано в удовлетворении ее заявления об обжаловании действий УФМС России по Московской области по отказу в оформлении наличия у нее гражданства РФ и выдаче ей паспорта гражданина РФ. По данному делу рассматривалось и основание заявления о наличии у Балюк М.А. гражданства РФ по рождению, и было установлено, что межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы правомерно отказал Балюк М.А. в признании ее гражданкой РФ <данные изъяты>

По настоящему административному делу Балюк М.А. фактически повторно оспаривает установленное указанным судебным решением обстоятельство отсутствия у нее гражданства РФ, ссылаясь на основание наличия у нее гражданства РФ по рождению, тогда как в соответствие с ч.2 ст.64 КАС РФ это обстоятельство не подлежит доказыванию вновь по настоящему административному делу.

При таком положении дела у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балюк <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: